สมัครยิงปลา Sa Gaming คาสิโนฮอลิเดย์ ผู้มีสิทธิ

สมัครยิงปลา Sa Gaming ใช้จ่ายอย่างน้อย 20.2 ล้านดอลลาร์ในการเลือกตั้งกลางภาคทั่วประเทศโดยมีเงินอย่างน้อย 2 ล้านดอลลาร์สำหรับการแข่งขันในฟลอริดา บลูมเบิร์กเองได้ให้คำมั่นที่จะใช้จ่าย 100 ล้านดอลลาร์เพื่อช่วยให้พรรคเดโมแครตได้รับเสียงข้างมากในสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาและอีก 20 ล้านดอลลาร์เพื่อสนับสนุนผู้สมัครในวุฒิสภาของพรรคเดโมแครต

แต่การควบคุมปืนเทียบกับสิทธิของเจ้าของปืนไม่ได้ปรากฏเป็นประเด็นสำคัญในการเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐฟลอริดาหรืออื่น ๆ อีกมากมาย แม้ว่าจะมีผลต่อการที่บางคนจะลงคะแนนในวันที่ 6 พฤศจิกายน แต่ก็ไม่ได้เป็นหัวข้อเด่นในแคมเปญส่วนใหญ่

นั่นเป็นกรณีนี้ แต่มีข้อยกเว้นประการหนึ่ง: การแข่งขันเพื่อรับตำแหน่งกรรมาธิการด้านการเกษตรของรัฐซึ่งเป็นตำแหน่งคณะรัฐมนตรีที่พ้นจากตำแหน่งโดยพัทระหว่างพรรคเดโมแครต Nikki Fried และพรรครีพับลิกัน Matt Caldwell

ฟรีดพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้แน่ใจว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งรู้ว่าเธอเป็นเจ้าของปืนมีใบอนุญาตอาวุธปกปิดและจะไม่ละเมิดสิทธิส่วนบุคคลตามรัฐธรรมนูญในการเป็นเจ้าของอาวุธปืนส่วนตัว

อย่างไรก็ตามเธอได้กล่าวว่าเธอจะไม่“ ถูกมอง” ต่อ NRA ซึ่งเป็นการอ้างถึงการเปิดเผยเมื่อต้นปีที่ผ่านมาว่ากระทรวงเกษตรของฟลอริดาภายใต้พัทนัมเป็นเวลา 13 เดือนหยุดใช้ผลลัพธ์จากฐานข้อมูลอาชญากรรมของเอฟบีไอเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ที่สมัครจะดำเนินการอย่างเปิดเผย ปืนในที่สาธารณะไม่มีประวัติถูกตัดสิทธิ์ในรัฐอื่น

ฟรีดยืนยันว่า NRA ได้กำหนดนโยบายของรัฐไม่เพียง สมัครยิงปลา Sa Gaming แต่ในการนำกฎหมายมาใช้ แต่ในการบริหารจัดการกฎหมายเหล่านั้นอย่างถั่วและสลักการโพสต์อีเมลต่อสาธารณะจาก Marion Hammer ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาฟลอริดาที่มีอำนาจและสำนักงานคณะกรรมการการเกษตรของรัฐออกคำสั่งโดยตรง ให้กับเจ้าหน้าที่

Hammer และ NRA ตอบโต้อย่างมีผลโดยออกแถลงการณ์ที่เน้นย้ำถึงการรับรองของ Fried โดย Everytown และ US Sen. Elizabeth Warren พรรคเดโมแครตในแมสซาชูเซตส์ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนการควบคุมปืนมายาวนาน

“ฟรีดต่อต้านสิทธิในการป้องกันตัวเองครั้งที่สองของคุณ” แฮมเมอร์เขียน “ถ้าฟรีดได้รับการเลือกตั้งเธอจะทำทุกวิถีทางเพื่อกำจัดสิทธิ์ในปืนของเรานั่นคือความจริงที่ชัดเจน”

NRA ได้ให้การรับรอง Caldwell ซึ่งเป็นอดีตตัวแทนของรัฐจาก North Fort Myers ด้วยคะแนน A + แม้จะมีการลงคะแนนให้กับข้อ จำกัด ในพระราชบัญญัติความปลอดภัยสาธารณะของ Marjory Stoneman Douglas ในช่วงการออกกฎหมายปี 2018

Fried ในส่วนของเธอได้ยอมรับการจัดอันดับ ‘Fx’ ของ NRA หากนั่นหมายถึงการไม่ “ถูกมอง” ต่อกลุ่มผู้สนับสนุนที่มีอิทธิพล

“ ความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่ที่สุดระหว่าง [Caldwell กับเธอ] คือฉันไม่มีคะแนน A + และฉันเคยพูดกับ NRA ว่าอิทธิพลของพวกเขาที่มีต่อแผนกนี้กำลังจะสิ้นสุดในวันที่ 7 พฤศจิกายน” เธอกล่าวประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์จะติดตามการชุมนุมคืนฮาโลวีนในคืนวันพุธที่ฟอร์ตไมเออร์พร้อมกับการปรากฏตัวในวันเสาร์ที่งานรณรงค์ของพรรครีพับลิกันในเพนซาโคลา

ในขณะเดียวกันวุฒิสมาชิกรัฐเวอร์มอนต์ของสหรัฐฯเบอร์นีแซนเดอร์สกำลังจัดกิจกรรมการชุมนุมกลางสัปดาห์ในออร์แลนโดและแทมปาขณะที่อดีตประธานาธิบดีบารัคโอบามาจะหาเสียงในวันศุกร์ที่ไมอามีในนามของพรรคเดโมแครต

ห้าวันจะผ่านไปจนถึงการเลือกตั้งวันที่ 6 พฤศจิกายนและการก้าวจะเป็นที่น่าตื่นเต้นเมื่อผู้สมัครได้รับการอุทธรณ์ในนาทีสุดท้ายในวุฒิสภารัฐสภารัฐสภาผู้ว่าการรัฐและสภานิติบัญญัติของรัฐซึ่งในหลาย ๆ กรณีดูเหมือนจะใกล้เกินไป โทร toss-ups

ตามการสำรวจความคิดเห็นของมหาวิทยาลัยนอร์ทฟลอริดาที่โพสต์เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา ส.ว. บิลเนลสันผู้ดำรงตำแหน่งพรรคเดโมแครตสามระยะเป็นผู้นำพรรครีพับลิกันแบบ จำกัด ระยะริคสก็อตต์ในการแข่งขันวุฒิสภา 47 เปอร์เซ็นต์ถึง 46 และเจ็ดเปอร์เซ็นต์“ ยังไม่ตัดสินใจ”

รายงานทางการเมืองของคุกให้คะแนนการแข่งขันของเนลสัน – สก็อตต์แบบ “โยน” ด้วยการวิเคราะห์ดัชนีการสำรวจความคิดเห็นของ RealClearPolitics ทำให้เนลสันได้ 2 คะแนน

การสำรวจความคิดเห็นของ UNF เดียวกันพบว่า Andrew Gillum พรรคเดโมแครตก้าวหน้านำ Ron DeSantis จากพรรครีพับลิกัน 49 เปอร์เซ็นต์ถึง 43 เปอร์เซ็นต์และอีก 7 เปอร์เซ็นต์

การสำรวจความคิดเห็นของ UNF ซึ่งดำเนินการในวันที่ 23-26 ตุลาคมได้สำรวจผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 1,051 คนโดยมีข้อผิดพลาดบวกหรือลบสามเปอร์เซ็นต์

การสำรวจความคิดเห็นของมหาวิทยาลัยซัฟฟอล์กจากผู้ตอบแบบสอบถาม 500 คนซึ่งจัดทำขึ้นในวันที่ 25-28 ตุลาคมซึ่งเผยแพร่เมื่อวันอังคารมี Gillum ที่มีผู้นำ 45 ถึง 44 เปอร์เซ็นต์เหนือ DeSantis

ที่สำคัญ 17 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามในการสำรวจซัฟฟอล์ก 85 คนจาก 500 คนกล่าวว่าพวกเขาสามารถเปลี่ยนใจได้ก่อนวันที่ 6 พฤศจิกายน

แคมเปญ DeSantis ยืนยันว่า “การสำรวจภายใน” แสดงให้เห็นภาพที่แตกต่างออกไปโดยอดีตสมาชิกรัฐสภานำนายกเทศมนตรีเมืองแทลลาแฮสซี 2 ถึง 4 คะแนน

คาสิโนฮอลิเดย์ “การหยั่งเสียงภายใน” ของผู้สมัครคนใดก็ตามจะต้องใช้เม็ดเกลือ – การสำรวจทั้งหมดควรเป็นแบบทดสอบในปี 2559 แต่สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าการสำรวจที่ได้รับมอบหมายจากแคมเปญ DeSantis เป็นครั้งแรกที่แสดงให้เห็นว่าเขาเป็นผู้นำ Adam Putnam ใน GOP ของพวกเขา ผู้ว่าการรัฐขั้นต้นด้วยอัตรากำไรขั้นต้นที่สำคัญเมื่อการสำรวจอื่น ๆ แสดงให้เห็นว่าเขาตามหลังหรือเชื่อมโยงกับกรรมาธิการการเกษตรของรัฐซึ่งเป็นคนโปรดที่ห้ามปรามในฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อน

แคมเปญของ Scott และ DeSantis ยังชี้ให้เห็นถึงผลการลงคะแนนก่อนกำหนดที่โพสต์เมื่อวันพุธโดยกองการเลือกตั้งของรัฐซึ่งแสดงให้เห็นถึงผู้อยู่อาศัยในรัฐ 3.5 ล้านคนที่ได้รับการโหวตล่วงหน้าด้วยตนเองหรือทางไปรษณีย์ 42 เปอร์เซ็นต์เป็นพรรครีพับลิกันและ 40 เปอร์เซ็นต์เป็นพรรคเดโมแครต

แต่ในการกลั่นกรองผ่านการลงคะแนนในช่วงต้นเหล่านั้นเห็นได้ชัดว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนเป็นที่ปรึกษาซึ่งเกือบหนึ่งในห้าของบัตรลงคะแนนจะส่งผลกระทบอย่างมากว่าใครชนะและแพ้ คาสิโนฮอลิเดย์ ในความเป็นจริงการลงคะแนนโดยอิสระอาจแตกต่างกัน

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากถึงร้อยละ 27 ของฟลอริดาได้รับการลงทะเบียนเป็นที่ปรึกษาโดยไม่ต้องสังกัดพรรค

การสำรวจจำนวนมากและการวิเคราะห์โดยกลุ่มทางการเมืองและสื่อต่างๆที่ดำเนินการ “โพลล์ส่วนตัว” ของผู้ที่ได้รับการโหวตแล้วกล่าวว่า Gillum นำ DeSantis ด้วยอัตราส่วน 3 ต่อ 2 หรืออัตราส่วน 2 ต่อ 1 ในหมู่ที่ปรึกษาอิสระ

การสำรวจความคิดเห็นของ UNF เกี่ยวกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ “น่าจะ” ซึ่งไม่ได้ลงคะแนนเมื่อสำรวจพบว่า Gillum นำหน้า DeSantis ในหมู่ที่ปรึกษา 56 ถึง 31 เปอร์เซ็นต์ ที่ปรึกษาประมาณ 13 เปอร์เซ็นต์ไม่ได้ตัดสินใจในการแข่งขันของผู้ว่าการรัฐและ 10 เปอร์เซ็นต์ในการแข่งขันวุฒิสภา

การสำรวจความคิดเห็นของซัฟฟอล์กพบว่ามีที่ปรึกษาอิสระมากขึ้นที่ยังไม่ตัดสินใจ – 23 เปอร์เซ็นต์ในการแข่งขันผู้ว่าการรัฐและ 27 เปอร์เซ็นต์ในการแข่งขันวุฒิสภา

การเพิ่มความไม่แน่นอนในการแข่งขัน Gillum-DeSantis: มีผู้สมัครอีกสี่คนในบัตรเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐซึ่งรวมถึงพรรคปฏิรูปที่มีความหวังซึ่งได้รับคะแนนรวม 1.4 เปอร์เซ็นต์ของการลงคะแนนครั้งแรก

ในการแข่งขันที่มีการ “เสี่ยงทาย” ในสัปดาห์สุดท้ายอาจเป็นที่ปรึกษาอิสระที่ตัดสินว่าใครชนะหรือเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้ง “บุคคลที่สาม” เป็นผู้ตัดสินว่าใครแพ้