ไลน์จีคลับ เป็นทางการจนกว่าและเว้นแต่คณะกรรมการการเล่นเกมของรัฐอินเดียนาจะอนุมัติ

ใบอนุญาตของกฎบัตร คณะกรรมการมีอำนาจ แต่เพียงผู้เดียวในการดำเนินการดังกล่าว

แม้จะมีการลงทุน 40 ล้านดอลลาร์ McEnery กล่าวว่า บริษัท มีมูลค่ามหาศาล

จนกว่าจะออกใบอนุญาต เมื่อถึงจุดนั้นแน่นอนว่าหุ้นจะกลายเป็นมาก

มีค่า. ตามที่ McEnery บริษัท แม่ของ Charters, Empress River Casino,

ทำรายได้ระหว่าง 60 ล้านถึง 70 ล้านเหรียญต่อปีจากรายรับประมาณ

200 ล้านเหรียญ

ดูเหมือนจะค่อนข้างแปลกที่ไม่มีใครในอินเดียนาอยากได้ Charters สักชิ้น

เหมืองทองตามที่ McEnery ดูแล

เป็นไปได้ไหมว่ามีผู้ถือหุ้นในท้องถิ่นที่มีศักยภาพ แต่พวกเขา

ตัวตนถูกระงับ? คนที่มีการเชื่อมต่อผู้ที่มีอิทธิพล

ผู้ที่ช่วย Charters เจรจาและชนะใบอนุญาตคนที่อาจมี

เป็นเครื่องมือในการที่เมือง ไลน์จีคลับ Hammond รับรองการเสนอราคาของ Charters หรือไม่?

Daniel Seitz ทนายความของ Mirage Resorts, Inc. ซึ่งเป็นคู่แข่งของ

ใบอนุญาตแฮมมอนด์ที่ล้มเหลวในการชนะการสนับสนุนของเมืองมีข้อสงสัยว่าไม่มี

นักลงทุนในประเทศ นักลงทุนในพื้นที่จะมีประโยชน์อย่างมากในการช่วยเหลือ บริษัท

ได้รับใบอนุญาตการเล่นเกมดังนั้นพวกเขาจึงเข้าแถวในช่วงต้นของกระบวนการ

เขาพูดว่า.

“บางทีคุณอาจไม่ได้เซ็นสัญญาในทางเทคนิค” Seitz กล่าว “แต่คุณแน่ใจว่า

นรกรู้ว่าพวกเขาเป็นใคร ”

คณะกรรมการการเล่นเกมตระหนักถึงเกมที่มีอิทธิพล ดังนั้นการประยุกต์ใช้

กระบวนการนี้เกี่ยวข้องกับคำถามมากมายรวมถึงเจ้าหน้าที่ของรัฐหรือไม่

หรือเจ้าหน้าที่ของรัฐหรือญาติของพวกเขามีผลประโยชน์ทางการเงินใด ๆ ใน

โครงการ. คำตอบของ Charters ในเดือนเมษายนคือ “ไม่สามารถใช้ได้ในขณะนี้”

McEnery มีความกระตือรือร้นในการปฏิเสธความหมายใด ๆ ที่ว่าคำตอบนั้นฉลาด

วิธีซ่อนสิ่งที่อาจเกิดขึ้น “ในปัจจุบัน”

“ ฉันบอกคุณได้จากปากม้า” เขาบอกกับ The Times “ที่นั่น

ไม่เคยมีใครพูดคุยกับนักการเมืองปัจจุบันที่นั่นและไม่

การอ้างอิงในอนาคตถึงใครก็ตามที่มีความสัมพันธ์ทางการเมืองกับแฮมมอนด์หรือ

ที่อื่นในรัฐอินเดียนาสำหรับการเป็นเจ้าของเรือแม่น้ำ คุณสามารถรับ

ที่ให้กับธนาคาร มันจะไม่เกิดขึ้นตราบเท่าที่ฉันอยู่ที่นี่ มันเป็นเพียง

รู้สึกไม่ดี”

ก่อนอื่น “ข่าวลือ” จากนั้นจึง “รู้สึกแย่” แต่ก็มี

คำมั่นสัญญาของนักลงทุนในท้องถิ่นและได้รับการรักษาไว้ แต่ไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ หรือมี

ตอนนี้เป็นความพยายามที่จะยอมรับคำมั่นสัญญา

อันไหน? และไม่ควรสำคัญกับค่าคอมมิชชั่นการเล่นเกมและการ

พลเมืองของแฮมมอนด์?
แฮมมอนด์ – ผู้นำทางการเมืองระงับการตัดสินหรือแสดงออกเพียงเล็กน้อย

แปลกใจกับรายงานเมื่อวันอาทิตย์ว่า Lake Michigan Charters Ltd. ไม่มีในพื้นที่

นักลงทุน.

“ ฉันเชื่อในสิ่งที่พวกเขาพูด” เบอร์นาเด็ตต์ประธานสภาเทศบาลเมืองกล่าว

“บ็อบบี้” คอสตาใหญ่ “ ลงทุนทำอะไรครับตอนนี้ทนาย

มีความเป็นไปได้ 15 เปอร์เซ็นต์ ”

Martin McNally ทนายความของ Markham, Ill. ได้รับการแนะนำในปี 1993 ในชื่อ

ผู้ชายที่นักลงทุนในท้องถิ่นของรัฐอินเดียนาสามารถได้รับมากถึง 15 เปอร์เซ็นต์ของ

หุ้นของ Charters ในคาสิโน Hammond riverboat

William McEnery ประธานของ Charters ได้พูดคุยเกี่ยวกับการผสมผสานของนักลงทุนในท้องถิ่น

ให้สัมภาษณ์มากกว่าหนึ่งครั้งก่อนการเลือกตั้งพิเศษพฤศจิกายน 2536

แต่ McEnery ไม่ได้ตั้งชื่อและเขาก็ไม่ได้บอกว่าใครจะซื้อได้

เข้าร่วมทุนในการหาแร่มูลค่า 120 ล้านดอลลาร์

ก่อนที่จะมีการตายในวันที่ 2 พฤศจิกายนเพื่ออนุญาตให้เล่นเกมในแฮมมอนด์ได้

รายงานว่ารายชื่อนักลงทุนในท้องถิ่นยังคงเป็นหนึ่งในรายชื่อนักลงทุนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ Charters

ความลึกลับ

พล็อตหนาวันอาทิตย์

McEnery ถูกอ้างว่าเขาไม่รู้ว่า “ข่าวลือ” ของนักลงทุนในพื้นที่เป็นอย่างไร

เริ่มต้น เขาปฏิเสธว่าไม่เคยบอกว่าใครจะแบ่งส่วนของ 15 คน

เปอร์เซ็นต์ McNally ควบคุม

นายกเทศมนตรี Duane Dedelow Jr. เมื่อสัปดาห์ที่แล้วได้เรียกคืนงบในปี 1993 และ

คนอื่น ๆ ติดต่อทางโทรศัพท์ในวันจันทร์แม้ว่ารัฐบาลโคลัมบัสจะปิดทำการก็ตาม

สำนักงานก็เช่นกัน

Dennis Terry รองประธานบริหารของหอการค้าระงับ

แสดงความคิดเห็นจนกว่าเขาจะได้พูดคุยกับ Dedelow และ McEnery เพื่อยืนยัน

งบ

Arthur Peschke ประธานการท่าเรือกำลังรอการติดต่อกลับจาก

McEnery

“ ฉันอยากได้ยินมันจากปากม้าด้วยความภักดี (แมคเอนเนอรี) มี

แสดงให้เห็นในเมืองฉันไม่เห็นเขาทำอะไรที่แตกต่างไปจากที่เขาเป็น

มุ่งมั่น “เขากล่าว” ถ้าเขาทำตามสัญญาเขาจะทำตาม ฉันแน่ใจ

ว่าถ้าเขาบอกกับนายกเทศมนตรีว่าเราจะมีนักลงทุนท้องถิ่นเราจะทำ ”

สมาชิกสภา George Jancosek, D-1st กล่าวว่าดูเหมือนจะชัดเจนตั้งแต่วันอาทิตย์

บทความที่ Charters ไม่สามารถขายหุ้น Hammond ใด ๆ

แต่ข่าวนั้นไม่ได้โจมตี Jancosek ในระดับวิกฤต “ดูเหมือนว่า 15

การแบ่งเปอร์เซ็นต์มีไว้สำหรับรายการโปรด “ของอินเดียนาตะวันตกเฉียงเหนืออยู่ดีไม่ใช่

จำเป็นต้องเป็นที่อยู่อาศัยของแฮมมอนด์ในวงกว้าง

สมาชิกสภา Janet Moran, R-4th กล่าวว่าคณะกรรมการท้องถิ่นเลือกที่จะตรวจสอบการเล่นเกม

บริษัท ต่างๆในปี 1993 ไม่เคยให้ความสำคัญกับนักลงทุนในท้องถิ่นและไม่เคยมีใครกำหนด

ขอบเขตท้องถิ่น

“ฉันแค่รอดูว่าที่จริงแล้วเราจะเล่นเกมหรือไม่และใครเข้ามา

จะได้รับใบอนุญาต “เธอกล่าว” ตอนนี้สิ่งเหล่านี้สำคัญกว่า

ประเด็นที่เราต้องกังวล ”

คอสตากล่าวว่าเธอรู้สึกเสมอว่าหากชาร์เตอร์ต้องการสร้างทีม

นักลงทุนในประเทศจะทำเช่นนั้นหลังจากได้รับอนุญาตแล้วเท่านั้น เธอบอกว่าเธอยัง

ได้เรียนรู้จากการพิจารณาอนุญาตของ Gary ว่าไม่มีใครมีภาพที่ชัดเจนว่าก

นักลงทุนในประเทศคือ

ตัวอย่างเช่นผู้สมัครคาสิโน Gary ปล่อยรายชื่อจากทั่ว

อินเดียนา

“อินเดียแนโพลิสเป็นคนท้องถิ่นหรือไม่ชิคาโกเป็นคนท้องถิ่นแม้ว่าเราจะไม่ได้รับไฟล์

ข่าวอินเดียนาโพลิส? “คอสตากล่าว” ไม่ใช่คนในรัฐ – แค่

โยนหิน – ท้องถิ่น? ”

คอสตากล่าวว่าเธอต้องการสำรองความคิดเห็นเพิ่มเติมจนกว่าเธอจะรู้ข้อมูลเพิ่มเติม

เกี่ยวกับผู้สมัครอีกสามคนของเมือง:

* Mirage Resorts Inc. ไม่มีนักลงทุนในท้องถิ่น

“เราเป็น บริษัท ที่เปิดเผยต่อสาธารณะดังนั้นหวังว่าหลาย ๆ คนจะเป็นคนในพื้นที่

นักลงทุนตลอด” มาร์คริเวอร์สโฆษกกล่าว

* Boyd Gaming เสนอขายหุ้น Boyd Indiana สูงสุด 10 เปอร์เซ็นต์

ให้กับคนในท้องถิ่นด้วย “เงินสดเต็มจำนวนและขอความช่วยเหลือเต็มรูปแบบ” อเล็กซ์มัวริ่งกล่าว

เกม Boyd

“เราเสนอให้ 25 ถึง 26 คน” ทั่วรัฐอินเดียนา – เลคเคาน์ตี้

แม่น้ำโอไฮโอและอินเดียแนโพลิส – และขึ้นอยู่กับว่าใครสนใจ

ส่วนแบ่งอาจเป็นครึ่งเปอร์เซ็นต์หรือมากกว่านั้นเขากล่าว

การจอดเรือจะไม่ตั้งชื่อ “ มันไม่ยุติธรรมสำหรับพวกเขาหรือพวกเราบางคน

อาจตอบว่าใช่และบางคนอาจตอบว่าไม่ ”

* ห้างหุ้นส่วนจำกัดอินเดียนาของ Bally ระบุชื่อ

นักลงทุน ได้แก่ Bally Indiana จากชิคาโกร้อยละ 50; คาสิโนของ Bally

อินเดียนาชิคาโก 1 เปอร์เซ็นต์; Jeffrey Wadley, Bourbonnais, Ill., 10 เปอร์เซ็นต์;

Joseph Franco และ Jimmy LaCost ทั้งสองคน Kankakee 10 เปอร์เซ็นต์; อลันกัลล์ 7

เปอร์เซ็นต์และ Ann-Marie Estrada Gull 5 เปอร์เซ็นต์ทั้งคู่ของ Munster

อื่น ๆ ได้แก่ : George Mynarich Jr. , Chicago Ridge, 1 เปอร์เซ็นต์; ไมเคิล

สายพันธุ์แฮมมอนด์ 2 เปอร์เซ็นต์; George Rydberg และ John Banaszak ทั้งคู่แฮมมอนด์

1 เปอร์เซ็นต์ นักลงทุนเพิ่มเติมสำหรับการเป็นเจ้าของในท้องถิ่น 2 เปอร์เซ็นต์

เป็นคนแรกที่รู้
แฮมมอนด์ – สภาเมืองอาจปฏิเสธแผนการปรับแต่งสำหรับแฮมมอนด์

Marina เมื่อตรงกับ 24 ต.ค. ..

สมาชิกสภาที่สำรวจโดย The Times กล่าวว่าพวกเขามีโอกาสสูงในการรีไฟแนนซ์

วางแผนที่กำลังถกเถียงกันอยู่และอาจมีการลงคะแนนเสียงในข้อบัญญัติที่จะ

สร้าง Redevelopment Authority เพื่อจัดการข้อตกลงมูลค่า 21.3 ล้านดอลลาร์ที่เสนอ

นายกเทศมนตรี Duane Dedelow Jr. กล่าวว่าการรีไฟแนนซ์จะช่วยเมืองได้ประมาณ 2 เหรียญ

ล้านและมั่นใจว่าเมืองนี้มีชื่อเรื่องท่าจอดเรือ

สมาชิกสภาที่ถูกสำรวจหกในเก้าคนกล่าวว่าพวกเขาต่อต้านกฎหมาย คนหนึ่งบอกว่าเขา

จะโหวตว่า “ใช่” คนหนึ่งปฏิเสธที่จะบอกว่าการโหวตจะเป็นอย่างไรและอีกคนหนึ่งคือ

ถือเป็นการระงับ

นี่คือสิ่งที่ทุกคนต้องพูด:

* Bernadette “Bobbi” Costa, D-at large – “ถ้าฉันจะลงคะแนนตอนนี้ฉันจะ

ลงคะแนน ”

องค์ประกอบได้กล่าวว่าพวกเขาต่อต้านการเสียภาษีใด ๆ คอสตากล่าวและเธอ

ไม่มั่นใจว่าเธอถูกนำเสนอด้วย “ภาพรวม” บนไฟล์

รายละเอียดของการรีไฟแนนซ์

“ภาพใหญ่ยังไม่ได้อยู่ที่นี่ DMS (เจ้าของท่าจอดเรือคนปัจจุบัน) จะพูด

เราไม่มีการควบคุม? การเล่นเกมจะขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่? ชำระเงินอีกกี่ครั้ง

ชาร์เตอร์จะทำก่อนใบอนุญาตหรือไม่ ”

แม้ว่าการคืนเงินควรจะช่วยชำระหนี้ของท่าจอดเรือและประหยัดเงินได้

ในระยะยาวคอสตากล่าวว่าเธอยังสงสัยว่าจะจ่ายค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานอย่างไร

ปีต่อ ๆ ไปหากไม่มีการเล่นเกม เว้นแต่จะมีการนำเสนอหลักฐานใหม่ที่เพิ่ม

ให้น้ำหนักกับข้อโต้แย้งที่เมืองต้องการควบคุม The Hammond Marina เธอกล่าวว่า

“ฉันไม่ได้อยู่ในรั้ว” กับการโหวต

* โรเบิร์ตมาร์โควิช D-at ใหญ่ – เขาวางแผนที่จะลงคะแนน “ไม่” เพราะอดีต

ฝ่ายบริหารกล่าวว่าจะไม่มีการวางภาระของท่าจอดเรือ

ผู้เสียภาษี.

Markovich กล่าวว่าเขาไม่เข้าใจความจำเป็นในการคืนเงิน 16.7 ล้านดอลลาร์

เงินกู้ก่อสร้างเมื่อท่าจอดเรือมีความพอเพียงมากขึ้น ด้วย

เขากล่าวว่าการเล่นเกมภาษี $ 1 ที่การท่าเรือวางแผนจะได้รับจากผู้ที่

ขึ้นคาสิโนริเวอร์โบ๊ทและรายได้สลิปที่เพิ่มขึ้นควรเพียงพอที่จะจ่าย

จากเงินกู้ที่มีอยู่ก่อนหน้าปี 2014

“หากการควบคุมเป็นเรื่องที่น่ากังวลทำไมคณะกรรมาธิการการเล่นเกมอินเดียนาไม่ถาม

ผู้สมัครคาสิโนใน Gary ที่เป็นผู้ควบคุมเว็บไซต์เล่นเกมบนเรือของพวกเขา” เขา

ถาม. “ฉันคิดว่าเพราะมันไม่ใช่ปัญหา”

* Joseph McCarthy, R-at large – “ถ้ามีการเคลื่อนไหวถูกวางลงบนพื้นเพื่อฆ่า

(กฤษฎีกาหน่วยงานพัฒนาปรับปรุงใหม่) โดยไม่มีข้อมูลทางการเงินจากก

แหล่งที่มาอิสระการโหวตของฉันจะเป็น ‘ไม่’ ”

เมื่อเร็ว ๆ นี้สมาชิกสภาไม่ได้ตัดสินใจว่าจะจ้างผู้เชี่ยวชาญดังกล่าวหรือไม่

แม็คคาร์ธีกำลังกดดันสำหรับความคิดเห็นภายนอกเพราะเขาไม่สบายใจ

ตัวเลขในแผนการรีไฟแนนซ์ที่เสนอ นอกจากนี้เขายังต้องการทราบผลกระทบ

การรีไฟแนนซ์จะมีผลต่อภาระหนี้โดยรวมและการจัดหาเงินทุนในอนาคต

โอกาสสำหรับแฮมมอนด์

ทดลองเล่นคาสิโน “ ฉันไม่คิดว่าเราควรฆ่ามันเพื่อฆ่ามันถ้าเรามีเหตุผลที่ดีก็สบายดี

ถ้าเราไม่มีเหตุผลที่ดีมันก็เหม็นเรื่องการเมือง ”

* George Jancosek, D-1st – “ฉันกำลังยืนตบความรู้สึกของตัวเอง” ที่ Charters

ควรจ่ายเงินกู้ยืมเดิมที่ขาดแคลนต่อไป

Jancosek ยังต้องการความเห็นภายนอกเกี่ยวกับข้อเสนอนี้

หากศาลฎีกาออกกฎว่าด้วยการเล่นเกมและมีการออกใบอนุญาตสำหรับ

Hammond เขากล่าวว่าเขาเชื่อว่าการรีไฟแนนซ์อาจเป็นประโยชน์ หากคืนเงิน

Jancosek กล่าวว่าเขาจะแนะนำให้สร้างรายได้จากเกมโดยตรง

เพื่อชำระคืนพันธบัตรใหม่
ไม่ได้รับ

ได้รับประโยชน์เต็มที่และมีผู้ถือสลิปไม่กี่คนในเขตที่ 3 ”

* Janet Moran, R-4th ทดลองเล่นคาสิโน – “ฉันยังคงหารือกับสมาชิกสภาหลายคนและ

ด้วยความเป็นธรรมฉันไม่อยู่ในฐานะที่จะบอกได้ว่าฉันมีจุดยืนอย่างไรในเรื่องนี้ ฉัน

ยังคงดูข้อเท็จจริงและตัวเลขอยู่ ”

* Joseph Zubrenic, D-5th – “ตอนนี้ฉันไม่สนับสนุนเรื่องนี้

“ อดีตนายกเทศมนตรีทอมแมคเดอร์มอตต์สัญญาว่าเงินกู้ท่าจอดเรือครั้งแรกจะไม่

เสียเงินภาษีร้อยละหนึ่ง “เขากล่าว” สำหรับสภานี้จะพูดว่า ‘เราเปลี่ยนไปแล้ว

จิตใจของเรา; โอกาสที่คุณจะไม่จ่ายเงิน แต่คุณก็ยังมีโอกาส

รับผิด ‘จะโกหกพวกเขา ”