สมัครเว็บบาคาร่า แอพแทงบาคาร่า บาคาร่า เว็บบาคาร่าออนไลน์

สมัครเว็บบาคาร่า แอพแทงบาคาร่า บาคาร่า เว็บบาคาร่าออนไลน์ สมัครเว็บบาคาร่า แอพบาคาร่า บาคาร่าสด เกมส์บาคาร่า สมัครบาคาร่า Royal Online ทดลองเล่นไพ่บาคาร่า เว็บเล่นไพ่ออนไลน์ เว็บเล่นบาคาร่า สมัครจีคลับบาคาร่า แทงบาคาร่า ไพ่บาคาร่าออนไลน์ หากร่างกฎหมายนี้ถูกนำไปใช้นักเศรษฐศาสตร์ที่ NFIB กล่าวว่าจะมีผลกระทบร้ายแรง โดยจะลดการจ้างงานภาคเอกชนลงกว่า 1.6 ล้านตำแหน่งโดยตรง และทำให้สูญเสียผลผลิตจริงของสหรัฐฯ สะสมมากกว่า 2 ล้านล้านเหรียญ

Michael J. Chow และ Paul S. Bettencourt ผู้เขียนรายงาน “ผลกระทบทางเศรษฐกิจจากการบังคับใช้พระราชบัญญัติเพิ่มค่าจ้างต่อธุรกิจขนาดเล็กและเศรษฐกิจสหรัฐฯ” ประเมินว่าผลกระทบจะก่อให้เกิดการสูญเสีย GDP ที่แท้จริงสะสมเกินกว่า 980 พันล้านดอลลาร์ใน 10 ปี. ชาวอเมริกันจะมีรายได้ส่วนบุคคลที่ใช้แล้วทิ้งน้อยลง 103 พันล้านดอลลาร์ภายในปี 2572

Chow และ Bettencourt ใช้ Business Size Insight Module (BSIM) โดยอิงจาก Regional Economic Models, Inc. (REMI) ที่ใช้กันอย่างแพร่หลาย ตัวเลขการผลิตขึ้นอยู่กับพันล้านดอลลาร์ในปี 2558

จากข้อมูลของสำนักสถิติแรงงาน คนงาน 542,000 คนได้รับค่าจ้างขั้นต่ำของรัฐบาลกลางที่ 7.25 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงในปี 2560 โดยคนงานประมาณ 1.3 ล้านคนมีรายได้น้อยกว่า เมื่อรวมกันแล้ว คนงาน 1.8 ล้านคนเหล่านี้คิดเป็น 2.3% ของคนงาน 80.4 ล้านคนในสหรัฐอเมริกาที่ได้รับค่าจ้างรายชั่วโมง

การเพิ่มค่าจ้างขั้นต่ำเป็นสองเท่าเป็น 15 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงจะส่งผลกระทบต่อต้นทุนแรงงานของกลุ่มคนงานนี้ประมาณ 107 เปอร์เซ็นต์ NFIB กล่าว

NFIB เน้นว่าธุรกิจขนาดเล็กจะได้รับผลกระทบมากที่สุด และไม่สมส่วนเมื่อเทียบกับธุรกิจอื่นๆ เนื่องจากนายจ้างรายย่อยมีโอกาสน้อยที่จะมีเงินสดสำรองหรือส่วนต่างกำไรเพื่อรองรับต้นทุนแรงงานที่เพิ่มขึ้นมากกว่าธุรกิจขนาดใหญ่ ด้วยเหตุนี้ งานมากกว่า 1.6 ล้านตำแหน่งจะหายไปภายในปี 2572 โดยมากกว่าครึ่งหนึ่งจะเป็นงานธุรกิจขนาดเล็กของภาคเอกชน ตามรายงาน

ภาคการจ้างงานได้รับผลกระทบมากที่สุด ได้แก่ อุตสาหกรรมค้าปลีก บริการด้านอาหาร และสนับสนุนการบริหาร ซึ่งคิดเป็นงานมากกว่า 392,000 ตำแหน่งที่สูญเสียไป หรือ 24 เปอร์เซ็นต์ของจำนวนงานที่คาดว่าจะสูญหายทั้งหมด การค้าปลีกจะสูญเสียตำแหน่งงานมากกว่า 162,000 ตำแหน่งภายในปี 2572 บริการอาหารมากกว่า 165,000 และบริการด้านการบริหารและสนับสนุนมากกว่า 85,000

“ในขณะที่คนงานค่าแรงต่ำสามารถหางานหรือรักษางานได้จะได้รับประโยชน์จากกฎหมายที่เสนอ แต่กำไรดังกล่าวมาจากค่าใช้จ่ายของคนงานค่าแรงต่ำจำนวนมากที่จะตกงานเนื่องจากธุรกิจไม่สามารถรับค่าใช้จ่ายของ ค่าแรงขั้นต่ำที่สูงขึ้นส่งผลให้เกิดการจ้างงานเชิงลบสุทธิและผลกระทบต่อผลผลิต” ผู้เขียนกล่าว

และค่าแรงขั้นต่ำจะไม่ช่วยปรับปรุงสถานการณ์ทางเศรษฐกิจของคนงานค่าแรงต่ำกลุ่มนี้ นักเศรษฐศาสตร์คนอื่นๆ ได้โต้เถียงกันมานานกว่าทศวรรษ

ในปี 2548 นักเศรษฐศาสตร์ David Neumark จาก University of California-Irvine, Mark Schweitzer จาก Federal Reserve Bank of Cleveland และ William Wascher จาก Federal Reserve Board ได้ตรวจสอบผลกระทบของค่าแรงขั้นต่ำต่อรายได้ของครอบครัวที่อาศัยอยู่ใกล้เส้นความยากจน . ในเอกสารชุดหนึ่ง พวกเขารายงานว่าค่าแรงขั้นต่ำที่สูงขึ้นไม่ได้ทำให้ครอบครัวเหล่านี้หลุดพ้นจากความยากจน

สิบปีต่อมา การค้นพบของพวกเขาไม่เปลี่ยนแปลง Neumarkเขียนให้กับ Federal Reserve Bank of San Francisco ในปี 2015 ว่า “การกำหนดค่าจ้างขั้นต่ำที่สูงขึ้นดูเหมือนจะเป็นวิธีธรรมชาติในการช่วยให้ครอบครัวหลุดพ้นจากความยากจน อย่างไรก็ตาม ค่าแรงขั้นต่ำมุ่งเป้าไปที่คนงานแต่ละคนที่มีค่าจ้างต่ำ มากกว่าครอบครัวที่มีรายได้ต่ำ ส่งผลให้รายได้ที่สูงขึ้นจากค่าแรงขั้นต่ำไหลไปสู่ครอบครัวที่มีรายได้สูงขึ้น นโยบายอื่นๆ ที่จัดการกับรายได้ของครอบครัวที่ต่ำโดยตรง เช่น เครดิตภาษีเงินได้ที่ได้รับ มีประสิทธิภาพในการลดความยากจนมากกว่า”

ในที่สุด ค่าแรงขั้นต่ำของรัฐบาลกลางจะเกินหรือเท่ากับค่าแรงขั้นต่ำของรัฐที่มีอยู่ทั้งหมดเมื่อสิ้นสุดกรอบเวลาการคาดการณ์ของ NFIB “ส่งผลให้ค่าแรงเพิ่มขึ้นสำหรับนายจ้างในแทบทุกรัฐ” Chow และ Bettencourt กล่าวเสริม

ในปี 2559 เชอร์คประเมินการสูญเสียงานของแต่ละรัฐ หากมีการใช้ค่าแรงขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง เขาคาดการณ์ว่านิวยอร์กจะสูญเสียงานเต็มเวลา (FTE) 400,000 ตำแหน่ง; อิลลินอยส์ มากกว่า 300,000 งาน; แอริโซนาและอินเดียน่า 200,000 ตำแหน่งงาน

เขาคาดการณ์ว่านอร์ธแคโรไลนา โอไฮโอ และเพนซิลเวเนียจะสูญเสียงาน FTE 300,000 ตำแหน่ง หลุยเซียน่า มิชิแกน มิสซูรี เทนเนสซี และเวอร์จิเนีย จะสูญเสียงาน FTE ประมาณ 200,000 ตำแหน่ง

ตามรายงานฉบับใหม่ที่จัดทำโดยสำนักงานรัฐบาลและความรับผิดชอบ (GAO) ผลประโยชน์จากแสตมป์อาหารอย่างน้อย 1 พันล้านดอลลาร์ถูก “ค้าขายทุกปี” ซึ่งหมายความว่ามีการใช้อย่างฉ้อฉล GAO เตือนว่าขอบเขตของการฉ้อโกงนั้นไม่แน่นอน โดยการประเมินการใช้โปรแกรมในทางที่ผิดอาจสูงถึง 4.7 พันล้านดอลลาร์

ครัวเรือนที่มีรายได้น้อยประมาณ 20 ล้านครัวเรือนได้รับผลประโยชน์จากโครงการความช่วยเหลือด้านโภชนาการเสริม (SNAP) มูลค่า 64 พันล้านดอลลาร์เพื่อซื้ออาหาร แต่ GAO พบว่าแทนที่จะใช้เป็นอาหาร ร้านค้าจำนวนมากกำลังหลอกลวงโปรแกรมด้วยการ “ขาย” เงินสดแทนอาหาร

“ตัวอย่างเช่น ร้านค้าอาจให้เงิน $50 แก่บุคคลเพื่อแลกกับผลประโยชน์ $100 จากนั้นจึงพกส่วนต่างออกไป” GAO อธิบาย

Food Nutrition Service (FNS) ภายในกระทรวงเกษตรของสหรัฐอเมริกาดูแล SNAP และมีหน้าที่รับผิดชอบในการอนุญาตและดูแลผู้ค้าปลีก

การฉ้อโกงที่เรียกว่า “การค้ามนุษย์ผู้ค้าปลีก” ทำให้ผู้เสียภาษีต้องเสียค่าใช้จ่ายอย่างน้อย 1 พันล้านดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม ต้นทุนที่แท้จริงอาจเป็น “ที่ใดก็ได้ตั้งแต่ 960 ล้านถึง 4.7 พันล้านดอลลาร์” GAO กล่าวเสริม

มูลนิธิเพื่อความรับผิดชอบของรัฐบาล (FGA) ซึ่งเป็นองค์กรปฏิรูปแนวความคิดในวอชิงตัน ดี.ซี. ได้เปิดตัวโครงการ “Stop the Scam” เพื่อสร้างความตระหนักรู้ถึงปัญหาที่เกิดขึ้นอย่างกว้างขวาง

“การฉ้อโกงด้านสวัสดิการเป็นหนึ่งในเรื่องราวที่ใหญ่ที่สุดของทศวรรษที่ผ่านมา โดยเป็นการขโมยทรัพยากรจากความเชื่อถือของประชาชนที่ขัดสนและทำลายล้างในความสมบูรณ์ของโครงการสวัสดิการของเรา” Sam Adolphsen รองประธานฝ่ายบริหารของ FGA กล่าวในแถลงการณ์ “ในขณะที่ผู้ค้าปลีกแสตมป์อาหารผู้ไม่หวังดีที่ถูกเปิดเผยในรายงาน GAO นี้มีส่วนที่ต้องถูกตำหนิ เราต้องไม่มองข้ามความรับผิดชอบที่ตกอยู่ที่ผู้รับแสตมป์อาหารที่เต็มใจจะฉ้อโกงและใช้ระบบในทางที่ผิด”

FGA หวังที่จะลดการฉ้อโกงและการละเมิดในระดับรัฐโดยเปิดเผยความคลาดเคลื่อนในระบบคุณสมบัติของแต่ละรัฐโดยการตรวจสอบกระบวนการเป็นประจำ

“มีรัฐน้อยเกินไปที่เอาจริงเอาจังกับอาชญากรรมเหล่านี้ และทั้งสองรัฐและรัฐบาลกลางสามารถทำได้มากกว่านี้ในแนวรบนี้” FGA กล่าว

GAO ได้เผยแพร่คำแนะนำห้าข้อสำหรับ FNS ให้ปฏิบัติตามเพื่อปราบปรามการฉ้อโกง SNAP

ซึ่งรวมถึง FNS ที่เพิ่มการประมาณการการค้ามนุษย์ของผู้ค้าปลีกในรายงานในอนาคต ซึ่งยังไม่ได้ดำเนินการ

ในทำนองเดียวกัน FNS ควรอ่านปัจจัยที่ใช้ในการระบุร้านค้าสำหรับการตรวจสอบที่เป็นไปได้ และประเมิน “ความถูกต้องของการสันนิษฐานของเปอร์เซ็นต์ของผลประโยชน์ SNAP ที่ค้าขายโดยร้านค้าประเภทต่างๆ” GAO กล่าว

แม้ว่า FNS จะกำหนดระดับความเสี่ยงให้กับร้านค้าแต่ละแห่งเมื่อมีการสมัครเข้าร่วมใน SNAP แต่ขณะนี้ FNS ไม่ได้ใช้ข้อมูลนี้เพื่อกำหนดเป้าหมายกิจกรรมการให้สิทธิ์ซ้ำไปยังร้านค้าที่มีความเสี่ยงสูงสุด

“ปัจจุบัน FNS อนุญาตร้านค้าทั้งหมดอีกครั้งในรอบ 5 ปีเดียวกัน โดยไม่คำนึงถึงความเสี่ยง แม้ว่านโยบายของบริษัทระบุว่าจะอนุญาตร้านค้าที่มีความเสี่ยงสูงบางแห่งซ้ำทุกปี” GAO กล่าว

เจ้าหน้าที่ FNS กล่าวว่าพวกเขาวางแผนที่จะอนุญาตตัวอย่างร้านค้าที่มีความเสี่ยงสูงทุกปี แต่พวกเขาไม่เคยทำ เจ้าหน้าที่ยังระบุด้วยว่าพวกเขาไม่ได้จัดทำเอกสารการวิเคราะห์ผลประโยชน์และต้นทุนของการปฏิบัตินี้ “ซึ่งจะสอดคล้องกับแนวทางปฏิบัติชั้นนำในการจัดการความเสี่ยงจากการทุจริต” GAO กล่าว ด้วยเหตุนี้ FNS จึงไม่มีแนวทางปฏิบัติใดๆ ในการตรวจจับการกำกับดูแลร้านค้าตั้งแต่เนิ่นๆ เพื่อป้องกันการฉ้อโกง

สุดท้าย GAO แนะนำว่า FNS ควร “กำหนดขอบเขตและกรอบเวลาที่เหมาะสมสำหรับการอนุญาตร้านค้าที่มีความเสี่ยงสูงอีกครั้ง” เพิ่มบทลงโทษสำหรับผู้ค้ามนุษย์ขายปลีก และสร้างมาตรการประสิทธิภาพสำหรับกิจกรรมการป้องกันการค้ามนุษย์

พระราชบัญญัติอาหาร การอนุรักษ์ และพลังงาน ปี 2008 ให้อำนาจ USDA ในการเสริมสร้างบทลงโทษสำหรับผู้ค้าปลีกที่กระทำการฉ้อโกง แต่ในเดือนพฤศจิกายน 2018 FNS ไม่ได้ทำเช่นนั้น

“การไม่ดำเนินการตามกำหนดเวลาเพื่อเสริมสร้างบทลงโทษ ทำให้ FNS ไม่ได้ใช้ประโยชน์อย่างเต็มที่จากเครื่องมือสำคัญในการยับยั้งการค้ามนุษย์” GAO กล่าว

เมื่อ GAO ยืนยันสิ่งที่ FNS ดำเนินการตามคำแนะนำของตน หน่วยงานดังกล่าวมีแผนที่จะให้ข้อมูลที่เป็นปัจจุบันแก่สาธารณะ ระบุว่าโดยทั่วไป FNS เห็นด้วยกับการค้นพบนี้

USDA/FNS ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอให้แสดงความคิดเห็นในเรื่องนี้

ใน “บัตรรายงานนโยบายการคลังเกี่ยวกับผู้ว่าการอเมริกา” ของสถาบันกาโต้ คริส เอ็ดเวิร์ดส์ นักวิชาการชาวกาโต้ได้ตรวจสอบนโยบายการคลังของผู้ว่าการสหรัฐฯ 43 คน โดยระบุว่ามีเพียงห้าคนที่เก่งด้านนโยบายอนุรักษ์นิยมด้านการคลังเท่านั้น ผู้ว่าการที่ลดภาษีและการใช้จ่ายได้รับคะแนนสูงสุด ผู้ที่เพิ่มภาษีและการใช้จ่ายจะได้รับคะแนนต่ำสุด

นับตั้งแต่เกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งใหญ่ เศรษฐกิจสหรัฐฯ ประสบกับการขยายตัวทางเศรษฐกิจเป็นเวลา 10 ปี และที่สำคัญที่สุดคือจากพระราชบัญญัติการลดหย่อนภาษีและการจ้างงานของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ กาโต้ รายงาน งบประมาณของรัฐได้รับประโยชน์จากรายได้ภาษีที่เติบโตอย่างแข็งแกร่ง โดยรายรับจากกองทุนทั่วไปเพียงรายเดียวเติบโตขึ้น 40% ตั้งแต่ปี 2010

ในช่วงเวลาของการขยายงบประมาณในรัฐส่วนใหญ่ Cato ได้วิเคราะห์ข้อมูลตั้งแต่มกราคม 2559 ถึงสิงหาคม 2561 เพื่อกำหนดนโยบายการคลังของผู้ว่าการจากมุมมองของรัฐบาลที่จำกัด วิธีการของรายงานอิงจากตัวแปร 7 ตัว รวมถึงตัวแปรการใช้จ่าย 2 ตัว ตัวแปรรายได้ 1 ตัว และตัวแปรอัตราภาษี 4 ตัว

เมื่อรัฐต่างๆ ประสบปัญหาช่องว่างด้านงบประมาณ การวิเคราะห์พบว่าผู้ว่าการพรรคประชาธิปัตย์ส่วนใหญ่ทำหน้าที่ในการขึ้นภาษีเพื่อให้งบประมาณสมดุล ในขณะที่พรรครีพับลิกันพยายามลดการใช้จ่าย ในช่วงการเติบโตทางเศรษฐกิจและรายได้จากภาษีที่เพิ่มขึ้น พรรคเดโมแครตยังคงเพิ่มการใช้จ่าย รายงานพบว่า ขณะที่พรรครีพับลิกันเพิ่มการใช้จ่ายและลดภาษี

โดยเฉลี่ยแล้ว พรรครีพับลิกันได้รับคะแนนสูงกว่าทั้งการใช้จ่ายและภาษีมากกว่าที่พรรคเดโมแครตทำ แม้ว่าความได้เปรียบด้านภาษีของพรรครีพับลิกันจะมากกว่าการใช้จ่าย รายงานระบุ

รายงานไม่รวมผู้ว่าการรัฐแอละแบมา ไอโอวา แคนซัส มิสซูรี นิวเจอร์ซีย์ เวอร์จิเนีย และอลาสก้า

ผู้ว่าการเพียงห้าคน – รีพับลิกันทั้งหมด – ได้รับ A: Susana Martinez จาก New Mexico, Henry McMaster จาก South Carolina, Doug Burgum จาก North Dakota, Paul LePage จาก Maine และ Greg Abbott จากเท็กซัส

ผู้ว่าการแปดคนได้รับ F กับระดับสูงสุดของ 39 ถึงระดับต่ำสุดของ 23; ทั้งหมดยกเว้นหนึ่งเป็นพรรคเดโมแครต ได้แก่ Roy Cooper จาก North Carolina, John Bel Edwards จาก Louisiana, Tom Wolf of Pennsylvania, Jim Justice of West Virginia, David Ige of Hawaii, Dennis Daugaard จาก South Dakota, Kate Brown จาก Oregon และ Jay Inslee จาก Washington

Susana Martinez ผู้ว่าการ A+ ได้รับคะแนนสูงสุดเนื่องจากการกระทำซ้ำแล้วซ้ำเล่าของเธอในการยับยั้งการใช้จ่ายที่สิ้นเปลืองและมุ่งมั่นที่จะรักษางบประมาณกองทุนทั่วไปของนิวเม็กซิโกให้คงที่ รายงานระบุ มาร์ติเนซยังดำเนินการปฏิรูปภาษีเพื่อให้รัฐของเธอแข่งขันทางเศรษฐกิจได้มากขึ้น ซึ่งรวมถึงการลดอัตราภาษีนิติบุคคลของรัฐ การปฏิเสธอย่างต่อเนื่อง และการยับยั้งการเพิ่มภาษีที่เสนอโดยสภานิติบัญญัติ

ในทางกลับกัน พรรคประชาธิปัตย์ John Bel Edwards จาก Louisiana ได้รับคำมั่นสัญญาในการเพิ่มภาษีในอันดับที่ 7 ก่อนที่เขาจะลงสมัครรับตำแหน่งผู้ว่าการรัฐ รายงานระบุ เมื่อเขากลายเป็นผู้ว่าการ เอ็ดเวิร์ดลงนามในกฎหมายภาษีที่สูงขึ้นสำหรับเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ บุหรี่ ผู้ให้บริการด้านสุขภาพ การเช่ารถยนต์ สินค้าคงคลังทางธุรกิจ และรายการอื่นๆ รายงานระบุ นอกจากนี้ เขายังเพิ่มภาษีแฟรนไชส์ของบริษัทและขยายฐานภาษีการขายอีกด้วย

ทอม วูล์ฟ พรรคประชาธิปัตย์ ซึ่งได้รับ F สำหรับการดำเนินการตามนโยบายการคลังของเขา “บ่อนทำลายสิ่งแวดล้อมเพื่อการเติบโตทางธุรกิจในเพนซิลเวเนีย” รายงานเน้นย้ำ รายงานระบุว่า Wolf ได้ผลักดันให้ขึ้นภาษีจำนวนมากในปี 2015 ซึ่งไม่ประสบความสำเร็จ และถูกแซงหน้าด้วยความพยายามของเขาในปี 2016, 2017 และ 2018 ที่จะบดขยี้รัฐด้วยการเพิ่มภาษี

ข้อเสนองบประมาณปี 2559 ของ Wolf ที่จะเพิ่มภาษีมากกว่า 2 พันล้านดอลลาร์ต่อปี ซึ่งรวมถึงอัตราภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาที่สูงขึ้น ภาษีชดเชยสำหรับการผลิตก๊าซธรรมชาติ การเพิ่มภาษีการขาย และภาษียาสูบที่สูงขึ้น ผลที่ได้คือภาษีเพิ่มขึ้น 675 ล้านดอลลาร์ต่อปี

งบประมาณปี 2017 ของเขาเสนอให้ขึ้นภาษี 1 พันล้านดอลลาร์ต่อปี ซึ่งรวมถึงภาษีชดเชยที่สูงขึ้น การขยายฐานภาษีการขายและองค์กร และภาษีเบี้ยประกัน ผลที่ได้คือการเพิ่มภาษีอีกครั้งเป็นจำนวนเงินรวม 200 ล้านดอลลาร์ต่อปี ซึ่งรวมถึงภาษีการขายออนไลน์ ภาษีการเล่นเกมทางอินเทอร์เน็ต และอื่นๆ ในปีพ.ศ. 2561 วูล์ฟยังคงผลักดันให้มีการเก็บภาษีชดเชยที่สูงขึ้น ซึ่งจะเพิ่มประมาณ 250 ล้านดอลลาร์ต่อปี รายงานระบุ

“การขึ้นภาษีทั้งหมดนี้ไม่ได้ทำให้การเงินของรัฐเพนซิลเวเนียมีเสถียรภาพ” เอ็ดเวิร์ดส์ให้เหตุผล “โดยพื้นฐานต่อหัวแล้ว รัฐเป็นหนึ่งใน 10 ที่เลวร้ายที่สุดสำหรับหนี้สินและหนี้สินบำนาญที่ไม่ได้รับเงินทุน และมีการจัดอันดับเครดิตที่ต่ำที่สุดจาก Standard and Poor’s”

ในรัฐต่างๆ เช่น เนวาดาและโคโลราโด โดยมีรัฐบาลที่แตกแยกและบันทึกการเติบโตทางเศรษฐกิจ ผู้ว่าการทั้งสองได้รับ D’s สำหรับนโยบายการคลังของพวกเขาในปี 2018

ในเนวาดา รีพับลิกัน Brian Sandoval ได้รับ D สำหรับการกลับรายการของเขาในการละเมิดสัญญาเดิมของเขาที่จะไม่เพิ่มภาษี Cato ชี้ไปที่ Sandoval ดำเนินการขึ้นภาษีครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของเนวาดาในปี 2015 ซึ่งมากกว่า 600 ล้านดอลลาร์ต่อปี ท่ามกลางการปรับขึ้นราคาอย่างกว้างขวางรวมถึงการเพิ่มภาษีการขายก่อนหน้านี้ การเพิ่มค่าธรรมเนียมใบอนุญาตของธุรกิจ การกำหนดภาษีสรรพสามิตใหม่สำหรับบริษัทขนส่ง และการเพิ่มขึ้นในภาษีธุรกิจดัดแปลง

“อย่างไรก็ตาม ส่วนที่เลวร้ายที่สุดของแพ็คเกจนี้คือการกำหนดภาษีธุรกิจใหม่ทั้งหมด นั่นคือภาษีการค้า” เอ็ดเวิร์ดส์ให้เหตุผลเพราะว่าภาษีนี้กำหนดจากรายรับรวมของธุรกิจเนวาดาทั้งหมดที่เกินขนาดเกณฑ์ ภาษีซึ่งมีอัตราต่างกันถึง 26 อัตราตามอุตสาหกรรม “เป็นภาษีที่ซับซ้อนและบิดเบือน” เอ็ดเวิร์ดส์กล่าว

มีการกล่าวหาว่ามีการบังคับใช้ภาษีการค้าเพื่อเพิ่มทุนด้านการศึกษา แม้ว่าปีที่แล้วผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐเนวาดาปฏิเสธมาตรการเพิ่มภาษีเพื่อจ่ายเพื่อการศึกษาอย่างท่วมท้นก็ตาม ตั้งแต่ปี 2015 มีความพยายามมากมายในการยกเลิกภาษีการค้า

“ภายใต้ Sandoval นโยบายภาษีของเนวาดาทำให้มีการขึ้นภาษีจำนวนมากสำหรับธุรกิจโดยทั่วไป แต่จะมีการแบ่งช่วงแคบๆ สำหรับผู้โชคดีไม่กี่คน” เอ็ดเวิร์ดส์กล่าว

John Hickenlooper อดีตพรรคประชาธิปัตย์ซึ่งเป็นผู้นำรัฐบาลแตกแยกของรัฐโคโลราโดก็ได้รับ D.

“แม้ว่าฮิคเกนลูเปอร์จะประสบความสำเร็จในธุรกิจ แต่เขาก็ไม่ได้ให้ความสำคัญกับธุรกิจในการควบคุมต้นทุนมาที่สำนักงานผู้ว่าการรัฐ” รายงานระบุ

กาโต้ระบุว่าภายใต้ฮิคเกนลูเปอร์ การใช้จ่ายกองทุนทั่วไปเพิ่มขึ้น 6.8% ในปี 2561 และคาดว่าจะเพิ่มขึ้น 7.5% ในปี 2562 นอกจากนี้ ฮิคเกนลูเปอร์ยังสนับสนุนการเพิ่มภาษีซ้ำแล้วซ้ำอีก ซึ่งถูกควบคุมโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งและบิลสิทธิผู้เสียภาษีของรัฐ (TABOR) .

เมื่อรายได้เติบโตอย่างแข็งแกร่ง TABOR กำหนดให้มีการคืนเงินอัตโนมัติให้กับผู้เสียภาษี จากการปฏิรูปภาษีในปี 2560 โคโลราโดจะได้รับรายได้ภาษีพิเศษหลายร้อยล้านดอลลาร์ต่อปี ซึ่งจะไหลเข้าสู่คลังของรัฐโดยอัตโนมัติ

“แต่แทนที่จะใช้โชคลาภนี้เพื่อลดอัตราภาษีของรัฐ ผู้ว่าราชการและสภานิติบัญญัติได้ตัดสินใจที่จะใช้จ่าย” รายงานระบุ

รายงานนโยบายการคลังเป็นบัตรรายงานการคลังทุกสองปีฉบับที่ 14 ของผู้ว่าการที่สถาบันกาโต้ได้จัดทำขึ้น มีการตรวจสอบการดำเนินการด้านงบประมาณของรัฐตั้งแต่ปี 2559 ในรายงานที่คล้ายกัน คะแนนเฉลี่ยเปรียบเทียบของพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตในช่วง 10 ปีที่ผ่านมาไม่มีการเปลี่ยนแปลง โดยอยู่ระหว่างช่วงกลางทศวรรษที่ 50 ถึง 40 ตามลำดับ

ข้อมูลภาษีและการใช้จ่ายสำหรับรายงานมาจากสมาคมเจ้าหน้าที่งบประมาณแห่งชาติ การประชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาติ มูลนิธิภาษี หน่วยงานด้านงบประมาณของแต่ละรัฐ และบทความข่าวในบันทึกภาษีของรัฐและแหล่งอื่นๆ บัตรรายงานทางการเงินของ Cato ใช้วิธีการเดียวกันตั้งแต่ปี 2008

ทุก ๆ วันส่งท้ายปีเก่า เราเข้านอนเพื่อรอคอยยุคใหม่ที่ได้รับการปรับปรุงสำหรับโลกที่เราอาศัยอยู่ แต่เมื่อเราเปิดห่อปลาตอนเช้า การมองโลกในแง่ดีของเรากลายเป็นการมองในแง่ร้ายเมื่อเราอ่านกฎหมายใหม่ทั้งหมดที่มีผลบังคับใช้ วัน. ถ้าเราไม่ตื่นมาด้วยอาการปวดหัว เราก็ได้ ทุกๆ ปีใหม่ รัฐบาลกลาง มลรัฐ และรัฐบาลท้องถิ่น ยัดเยียดกฎหมายและข้อบังคับใหม่ที่น่าหัวเราะเป็นพันๆ ฉบับ ก่อนที่เราจะดื่มกาแฟแก้วแรกเสร็จ หลายสิ่งที่เราทำเมื่อวันก่อนตอนนี้ผิดกฎหมาย สิ่งที่เราทำไม่ได้และไม่อยากทำนั้นถูกกฎหมายแล้ว แม้แต่ทนายความในเรือนจำที่ดีที่สุดก็ยังไม่เข้าใจกฎหมายและระเบียบข้อบังคับใหม่ทั้งหมดเหล่านี้ และเมื่อถึงเวลาที่เราเรียนรู้พวกเขา ปีหน้าพวกเขาจะเปลี่ยนแปลงอีกครั้งหรือมากกว่านั้นจะถูกเพิ่มเข้ามา ประเทศของเราเป็นประเทศที่มีการควบคุมมากเกินไป

สำหรับพวกเราทุกคนที่ร่าเริงหวังว่าปี 2019 จะทำให้เราเข้าใกล้ความเป็นจริงมากขึ้นอีกนิด ความอิ่มเอมใจนั้นก็หายไปจากวันปีใหม่ เมื่อลูกปาของปีใหม่ลงมาตอนเที่ยงคืน 20 รัฐขึ้นค่าแรงขั้นต่ำ ตั้งแต่วัชพืชไปจนถึงการซื้อสัตว์เลี้ยง ไปจนถึง LGBT และสิทธิในสุนัขที่เพิ่มขึ้น และวันแห่งการยอมรับอย่างเป็นทางการของโอบามา ปีนี้เราได้พบปะสังสรรค์กันอย่างแท้จริง Ripley’s จะเพิ่มสูติบัตรของคนข้ามเพศ นำอาหารที่คุณไม่สามารถพกติดตัวกลับบ้านได้ ข้อจำกัดทางเพศ ช่างตัดผมที่เดินทาง กฎหมายวิทยาศาสตร์ปลอม และนักล่าที่สวมชุดสีชมพูที่น่าตกใจกับบทที่เชื่อหรือไม่ศรัทธา

ผู้ว่าการ Jerry Brown ทำลายล้างรัฐและรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาก่อนออกจากตำแหน่งในขณะที่เขาอนุมัติกฎหมาย 1,016 ฉบับมากที่สุดในประวัติศาสตร์ เขาเพิ่มกฎระเบียบด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เข้มงวดและให้สิทธิ์ใหม่แก่ LBGT เขากีดกันวัยรุ่นจากการถูกพยายามฆ่าโดยไม่คำนึงถึงอาชญากรรมหรือจำนวนความผิด เขาอนุญาตให้ประชาชนเข้าถึงแฟ้มข้อมูลของเจ้าหน้าที่ตำรวจและห้ามไม่ให้เจ้าของปืนมีความผิดฐานกระทำความผิดหลายอย่าง เขาสั่งให้บรรษัทฝั่งซ้ายทั้งหมดต้องให้ผู้หญิงคนหนึ่งเป็นกรรมการบริหาร ร้านขายสัตว์เลี้ยงไม่สามารถขายสัตว์ได้เว้นแต่จะมาจากที่พักพิงหรือกลุ่มที่ไม่แสวงหากำไร เมื่อออกจากราชการ เขาพูดว่า:

“ฉันสามารถพูดได้บนนาฬิกาของฉัน เราทำให้แคลิฟอร์เนียเป็นรัฐที่ยิ่งใหญ่!”

– เจอร์รี่ บราวน์

มิชิแกนอนุมัติกัญชาเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจ แต่ยังไม่มีใครสามารถซื้อวัชพืชได้เว้นแต่พวกเขาจะมีใบอนุญาตทางการแพทย์? เป็นการผิดกฎหมายสำหรับทุกคนที่จะแบ่งปันหรือขายที่ซ่อนของพวกเขา แต่การ “สูบบุหรี่” นั้นไม่ผิดกฎหมายสำหรับใครก็ตามที่อายุ 21 ปีขึ้นไป? มิชิแกนเดอร์สามารถครอบครองวัชพืชได้มากถึง 3 ออนซ์และนำติดตัวไปได้ทุกที่ที่ต้องการ พวกเขาสามารถสูบบุหรี่ได้อย่างอิสระยกเว้นใกล้โรงเรียน K-12 หรือทรัพย์สินของรัฐบาลกลาง แต่ละครัวเรือนสามารถมีได้มากถึง 10 ออนซ์และ 12 ต้นหากมองไม่เห็นด้วยตาเปล่า แต่พวกเขาไม่สามารถซื้อหรือขายได้? ผู้ว่าการ Gretchen Whitmer กล่าวว่าเธอจะทบทวนและประนีประนอมประโยคทั้งหมดของผู้ที่ถูกคุมขังในข้อหาก่ออาชญากรรมกัญชา

“ไม่มีใครควรเปิดเผยประวัติความประพฤติชั่วตลอดชีวิต”

— เกรทเชน วิตเมอร์

ปีใหม่นำกฎหมายใหม่ 253 ฉบับมาสู่รัฐอิลลินอยส์ รัฐที่มีการควบคุมมากเกินไปที่สุดแห่งหนึ่งเพิ่งได้รับการควบคุมมากขึ้น มีกฎหมายใหม่สำหรับการสะกดรอยตามโซเชียลมีเดีย บารัค โอบามาจะต้องหาเวลากลับคืนสู่สภาพเดิมสำหรับวันบารัก โอบามาในวันที่ 4 ส.ค. การหย่าร้างที่มีสัตว์เลี้ยงควรเป็นมิตรดีกว่า เพราะสุนัขได้รับการปฏิบัติเหมือนคน ตำรวจสามารถช่วยเหลือสัตว์เลี้ยงของคุณจากอุณหภูมิที่ร้อนจัดและเรียกเก็บเงินจากเจ้าของได้ หากสุนัขของคุณฆ่าสุนัขตัวอื่นหรือถูกจับวิ่งหนีปีละสองครั้ง คุณจะถูกห้ามไม่ให้เลี้ยงสุนัขเป็นเวลาสูงสุดสามปี ห้ามขายงาช้างอีกแล้ว? มีระยะเวลารอ 72 ชั่วโมงที่เข้มงวดสำหรับการซื้อปืน และรัฐบาลบรูซเราเนอร์ได้ลงนามในกฎหมายที่อนุญาตให้สมาชิกในครอบครัวหรือตำรวจนำปืนของบุคคลออกไปได้หากศาลเห็นว่าพวกเขาเป็นภัยคุกคาม

“ตอนนี้ผู้คนสามารถนำกฎหมายมาอยู่ในมือเราได้ หากเราสงสัยว่ามีพฤติกรรมที่เอาแน่เอานอนไม่ได้”

– แคธลีน วิลลิส

รัฐนิวยอร์กต้องการให้คุณคืนใบสั่งยาที่เหลือภายใต้โครงการรับคืนยาเพื่อช่วยต่อสู้กับการใช้ยาเสพติด ภายใต้พระราชบัญญัติการรับคืนยา ผู้ผลิตยาต้องเรียกเก็บเงินเพื่อรวบรวมยาที่เหลือและทำลายยาเหล่านี้ กฎหมายกำหนดให้ร้านขายยาแบบลูกโซ่และสั่งทางไปรษณีย์ต้องจัดหาซองไปรษณีย์แบบชำระเงินล่วงหน้าและดรอปบ็อกซ์ ร้านขายยาจะไม่สามารถขายผลิตภัณฑ์ยาสูบได้อีกต่อไป การห้ามรวมถึงร้านค้ากล่องใหญ่และซูเปอร์มาร์เก็ตที่ขายยา ข้อต่ออาหารแบบสั่งกลับบ้านไม่สามารถให้หรือขายภาชนะใส่อาหารพลาสติกได้อีกต่อไป ซื้อกลับบ้านจริงหรือ? บุคคลข้ามเพศสามารถเปลี่ยนสูติบัตรได้ พ่อแม่ของทารกแรกเกิดจะสามารถเลือก “X” ได้หากไม่แน่ใจในอัตลักษณ์ทางเพศที่แท้จริงของเด็ก?

ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม ผู้อยู่อาศัยในโคโลราโดสามารถใช้หมายเลขประกันสังคมเพื่อรับใบขับขี่ได้ ปัจจุบันบุคคลเหล่านั้นใช้หมายเลขประจำตัวผู้เสียภาษีอากรบุคคล นี่เป็นรัฐเดียวที่จะยอมรับหมายเลขประกันสังคมเป็นหลักฐานยืนยันตัวตน หากคุณต้องการพาสุนัขของคุณไปที่สวนสาธารณะ คุณจะต้องจ่ายค่าธรรมเนียมการทำความสะอาด 10 ดอลลาร์ วัยรุ่นที่แชร์ภาพเปลือยในโทรศัพท์จะได้รับตั๋วสำหรับความผิดซ้ำแล้วซ้ำอีก แต่ถ้าถูกจับได้เกิน 10 ครั้งเท่านั้น กรมสรรพากรโคโลราโดขึ้นภาษีขายส่งกัญชาอีกครั้งเนื่องจากความต้องการที่เพิ่มขึ้น พวกเขากล่าวว่า “ราคาเฉลี่ยต่อปอนด์ของหน่อและตัดแต่งอยู่ที่ 781 ดอลลาร์ต่อปอนด์” ภาษีนี้จะถูกส่งต่อไปยังผู้บริโภคที่ไม่พอใจซึ่งใช้วัชพืชเพิ่มขึ้นกว่าร้อยละ 7 ดังนั้นพวกเขาจะต้องเสียค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นอีกเล็กน้อยเพื่อให้อยู่ในสถานะที่สูงเป็นไมล์

เฉพาะสวนสัตว์เท่านั้นที่สามารถซื้อและเป็นเจ้าของเสือ สิงโต และหมีได้ ณ วันที่ 1 มกราคม ในเซาท์แคโรไลนา หากคุณเป็นเจ้าของเสือชีตาห์หรือกำลังวางแผนที่จะซื้อสิงโต คุณจะไม่สามารถย้ายไปเซาท์แคโรไลนาได้ เว้นแต่คุณจะเป็นเจ้าของสวนสัตว์ ผู้อยู่อาศัยทั่วไปถูกห้ามไม่ให้มีสัตว์เลี้ยงแปลกใหม่ ปัญหาคือ ชาวบ้านยังไม่แน่ใจว่าสัตว์เลี้ยงที่ตนเองเลี้ยงนั้นถือว่าแปลกหรือไม่ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งคนหนึ่งถามการควบคุมสัตว์ว่าเขามีหมีขั้วโลกอยู่แล้วและชิมแปนซีเขาจะเลี้ยงไว้ได้หรือไม่? พวกเขาบอกเขาว่า “ใช่! คุณสามารถเก็บพวกมันไว้ได้ตลอดชีวิตหากคุณแจ้งรัฐที่คุณเป็นเจ้าของและมอบมรดกให้กับสวนสัตว์ในท้องถิ่นหลังจากที่คุณพบกับความตาย

“ยิ่งมีกฎหมายและระเบียบมากเท่าไร โจรและโจรก็จะยิ่งมีมากขึ้นเท่านั้น”

– เล่าจื๊อ

นักบุญออกัสตินเขียนว่า “กฎหมายที่ไม่เป็นธรรมไม่ใช่กฎหมายเลย” ผลประโยชน์พิเศษมีอิทธิพลต่อกฎหมายที่เลวร้ายที่สุดในประเทศของเรา ข้อห้ามนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของกลุ่มคนและอ่างอาบน้ำแบบโฮมเมด การทดลองที่หลอกลวงนี้ทำให้อาชญากรในอเมริกามีจำนวนมากกว่ารหัสภาษีของกรมสรรพากร เป็นตัวอย่างหนึ่งของกฎหมายที่รัฐบาลผ่านแต่ไม่รู้ว่าจะบังคับใช้อย่างไร นักประวัติศาสตร์กล่าวว่านี่เป็นกฎหมายที่เลวร้ายที่สุดที่เคยผ่าน ถ้าเรานับกฎหมายโง่ๆ ใหม่ทุกปี เราได้เรียนรู้อะไรจากข้อห้ามจริง ๆ บ้าง? หลังจากความล้มเหลวในการควบคุมนั้น เราก็ไม่ควรจะรู้ในตอนนี้:

“ข้อเท็จจริงที่ไม่ดีสร้างกฎหมายที่ไม่ดี”

– แฟรงค์ แซปปา

จอห์น เมย์นาร์ด เคนส์ กล่าวว่า “คนบ้าที่มีอำนาจนำคำแนะนำ สมัครเว็บบาคาร่า จากนักวาดภาพทางวิชาการในอดีต” นักวาดภาพทางวิชาการคือผู้มีอุดมการณ์ทางปัญญาที่พัฒนาทฤษฎีทางสังคม พวกเขารู้สึกว่ารัฐบาลต้องมีบทบาทอย่างแข็งขันในการควบคุมสังคมเพื่อประโยชน์ของตนเอง กฎหมายเหล่านี้เป็นมากกว่าการเริ่มต้นเมื่อพรรคการเมืองซื้อสัจพจน์อุดมคตินิยมในอุดมคติเหล่านี้เพื่อเพิ่มอำนาจทางการเมืองเช่นเดียวกับความก้าวหน้าในปัจจุบัน ทฤษฎีที่รู้สึกดีและไม่สมจริงเหล่านี้สามารถทำลายเสรีภาพและเสรีภาพของเราได้

“นั่นคือสิ่งที่ดีเกี่ยวกับการเป็นประธานาธิบดี ฉันจะทำอะไรก็ได้ตามใจชอบ”

– บารัคโอบามา

เราชอบคิดว่าเราอาศัยอยู่ใน “ดินแดนแห่งความอิสระและบ้านของผู้กล้า” แต่เราอยู่ห่างไกลจากอิสระ และเราต้องกล้าที่จะทนกับกฎหมายใหม่ที่น่าหัวเราะมากมายทุกปี ชาวอเมริกันกำลังหายใจไม่ออกด้วยเทปสีแดงและมึนงงกับสิ่งนี้จนพวกเขาไม่รู้ตัว ชีวิตของเราถูกจำกัดโดยกฎและข้อบังคับนับล้านทุกปี แต่มีเพียงไม่กี่คนที่พยายามจะหยุดการจู่โจมโดยธรรมชาติและสิทธิที่พระเจ้าประทานให้ สำหรับประเทศที่ก่อตั้งขึ้นบนพื้นฐานของเสรีภาพและเสรีภาพ ระบบกฎหมายเสรีของเราไม่ได้สะท้อนถึงมัน เราจะทนกับเรื่องนี้ได้นานแค่ไหน?

“หากกฎหมายไม่ยุติธรรม มนุษย์ไม่เพียงแต่มีสิทธิที่จะไม่เชื่อฟังเท่านั้น เขายังมีหน้าที่ต้องทำเช่นนั้น”

จากการวิเคราะห์ล่าสุดของ 75 เมืองที่มีประชากรมากที่สุดในสหรัฐอเมริกา เมือง 63 เมืองนั้นไม่สามารถชำระค่าใช้จ่ายได้ และจำนวนหนี้ที่ยังไม่ได้กองทุนรวมอยู่ที่เกือบ 330 พันล้านดอลลาร์ หนี้ส่วนใหญ่เกิดจากผลประโยชน์ของผู้เกษียณที่ไม่ได้รับเงิน เช่น เงินบำนาญและค่ารักษาพยาบาล

“ในปีนี้ หนี้บำเหน็จบำนาญมีมูลค่า 189.1 พันล้านดอลลาร์ และผลประโยชน์หลังเลิกงานอื่นๆ (OPEB) ซึ่งส่วนใหญ่เป็นหนี้สินด้านการดูแลสุขภาพสำหรับผู้เกษียณอายุ มีมูลค่ารวม 139.2 พันล้านดอลลาร์” รายงานประจำปีครั้งที่ 3 ” Financial State of the Cities ” จัดทำโดยการวิจัยในชิคาโก องค์กรความจริงในการบัญชี (TIA) รัฐ

“รัฐบาลของรัฐและท้องถิ่นหลายแห่งยังไม่อยู่ในสภาพที่ดี แม้ว่าตลาดเศรษฐกิจและการเงินจะฟื้นตัวตั้งแต่ปี 2552” บิล เบิร์กแมน ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของ TIA กล่าวกับWatchdog.org

เมืองห้าอันดับแรกที่มีรูปร่างทางการเงินแย่ที่สุด ได้แก่ นิวยอร์กซิตี้ ชิคาโก ฟิลาเดลเฟีย โฮโนลูลู และซานฟรานซิสโก เมืองเหล่านี้ นอกเหนือจากดัลลาส โอ๊กแลนด์ และพอร์ตแลนด์ ทั้งหมดได้รับเกรด “F”

ตัวอย่างเช่น ในนิวยอร์กซิตี้ จัดสรรเงินเพียง 4.7 พันล้านดอลลาร์เพื่อใช้เป็นเงินทุนสำหรับสวัสดิการด้านการดูแลสุขภาพสำหรับผู้เกษียณอายุที่สัญญาไว้ 100.6 พันล้านดอลลาร์ ในฟิลาเดลเฟีย ผู้เสียภาษีทุกคนจะต้องจ่ายเงิน 27,900 ดอลลาร์เพื่อชำระหนี้ของเมือง ในซานฟรานซิสโก 22,600 ดอลลาร์ต่อผู้เสียภาษี

TIA วิเคราะห์ข้อมูลของรัฐและเมืองเพื่อให้เข้าถึงได้ง่ายขึ้นและเข้าใจง่ายขึ้นสำหรับผู้เสียภาษีและพลเมือง ซึ่ง TIA ให้เหตุผลว่า “สมควรได้รับข้อมูลทางการเงินที่เข้าใจง่าย เป็นความจริง และโปร่งใสจากรัฐบาลของพวกเขา”

ภายในสิ้นปีงบประมาณ 2017 63 เมืองไม่มีเงินเพียงพอที่จะชำระค่าใช้จ่ายทั้งหมด รายงานระบุว่าหนี้มีมากกว่ารายได้ เพื่อแสดงความสมดุลของงบประมาณ TIA ตั้งข้อสังเกตว่าเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้ง “ไม่ได้รวมค่าใช้จ่ายที่แท้จริงของรัฐบาลในการคำนวณงบประมาณและผลักค่าใช้จ่ายไปสู่ผู้เสียภาษีในอนาคต”

เพื่อกำหนด “ภาระผู้เสียภาษี” TIA จะแบ่งจำนวนเงินที่จำเป็นในการชำระค่าใช้จ่ายตามจำนวนผู้เสียภาษีของเมือง ภาระภาษีของผู้เสียภาษีเท่ากับจำนวนเงินที่ผู้เสียภาษีแต่ละคนต้องจ่ายเพื่อชำระหนี้ทั้งหมดของเมือง เมืองที่ไม่สามารถชำระค่าใช้จ่ายได้จะถูกระบุว่าเป็น “เมืองที่ล่มสลาย”

ส่วนเกินทุนผู้เสียภาษีคือจำนวนเงินที่เหลืออยู่หลังจากชำระค่าใช้จ่ายทั้งหมดแล้ว หารด้วยจำนวนผู้เสียภาษีโดยประมาณในแต่ละเมือง เมืองที่มีส่วนเกินและหรือสามารถชำระค่าใช้จ่ายได้เรียกว่า “เมืองที่มีแสงแดดส่องถึง”

ปีนี้ มีหลุมยุบ 63 หลุม และเมืองแสงแดด 12 เมือง เมืองห้าอันดับแรกที่มีรูปร่างทางการเงินดีที่สุด ได้แก่ เออร์ไวน์ ชาร์ล็อตต์ วอชิงตัน ดีซี ลินคอล์น และเฟรสโน

แม้ว่าเมืองส่วนใหญ่จะอยู่ในอันดับที่ต่ำ แต่สภาพทางการเงินก็ดีขึ้นสำหรับเมืองส่วนใหญ่ที่วิเคราะห์ TIA กล่าว

“สภาพแวดล้อมการลงทุนที่ดีช่วยปรับปรุงผลลัพธ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกองทุนบำเหน็จบำนาญของรัฐบาล [นำไปสู่ภาระเงินบำนาญสุทธิที่ต่ำลง]” เบิร์กแมนกล่าว “สิ่งนี้ช่วยให้กระจ่างถึงความจำเป็นในการปรับปรุงความตรงเวลาของการรายงานทางการเงินของรัฐบาล และเราได้รับคำเตือนในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาว่าหุ้นสามารถลงและขึ้นได้”

ปัญหาสำคัญประการหนึ่งที่ TIA ระบุคือผู้นำเมืองได้รับหนี้สินจำนวนมหาศาล แม้ว่าจะมีข้อกำหนดงบประมาณที่สมดุลสำหรับพวกเขาก็ตาม

“น่าเสียดายที่เจ้าหน้าที่จากการเลือกตั้งบางคนใช้เงินส่วนหนึ่งที่เป็นหนี้กองทุนบำเหน็จบำนาญเพื่อเก็บภาษีให้ต่ำและจ่ายสำหรับโปรแกรมที่ได้รับความนิยมทางการเมือง” TIA กล่าว “นี่เหมือนกับการเรียกเก็บเงินจากผลประโยชน์ที่ได้รับจากบัตรเครดิตโดยไม่ต้องมีเงินเพื่อชำระหนี้ แทนที่จะให้เงินสนับสนุนผลประโยชน์ที่สัญญาไว้ในขณะนี้ พวกเขาถูกเรียกเก็บเงินจากผู้เสียภาษีในอนาคต การเปลี่ยนการจ่ายผลประโยชน์พนักงานให้กับผู้เสียภาษีในอนาคตทำให้งบประมาณมีความสมดุลในขณะที่หนี้เทศบาลเพิ่มขึ้น”

ส่วนหนึ่งของการจัดอันดับ TIA ให้คะแนนแต่ละหน่วยงานเทศบาลด้วยคะแนน “A” ถึง “F” รัฐบาลที่ได้รับเกรด C เกือบจะบรรลุข้อกำหนดด้านงบประมาณที่สมดุลแล้ว รัฐบาลให้คะแนน “A” หรือ “B” ที่ตรงตามข้อกำหนดด้านงบประมาณที่สมดุลและมีส่วนเกินของผู้เสียภาษี เกรด “D” และ “F” ใช้กับรัฐบาลที่ไม่สมดุลงบประมาณและมีภาระภาษีที่สำคัญ

ไม่มีเมืองใดได้รับเกรด “A” สิบสองเมืองได้รับ “B;” 24 “C;” 31 “D;” และแปดล้มเหลว

TIA เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเมือง ซึ่งประกอบด้วยผู้นำทางธุรกิจ ชุมชน และนักวิชาการที่สนใจในการปรับปรุงการรายงานทางการเงินของรัฐบาล

เมื่อประธานาธิบดี บารัค โอบามา พูดหลายพันคำเกี่ยวกับระบบทุนนิยมและเขตเศรษฐกิจที่ฝ่ายบริหารของเขาจะมุ่งเน้น มันรวมเอาความคิดที่ผิดๆ ทุกประการที่ทำให้สหรัฐฯ และเศรษฐกิจโลกต้องชะงักงัน ความไม่แยแสของเขาทำให้เกิดความแตกแยกทางการเมืองที่เขาประณามอย่างเคร่งศาสนาในขณะที่แสวงหาตำแหน่ง ในฐานะประธานาธิบดี เขาได้ดำเนินตามวาระประชานิยมที่คาร์ล มาร์กซ์จะปรบมือให้จากหลุมศพของเขา อุบายทางเศรษฐกิจของโอบามาพิมพ์เขียวสัจพจน์ของคำสอนทางการคลังของมาร์กซ์ รัฐบาลของมาร์กซ์ควบคุมระบบทุนนิยมด้วยกฎเกณฑ์ ดังนั้นประชาชนจะยังคงพึ่งพารัฐบาลเพียงผู้เดียว แต่ถ้าพวกเขาได้รับประโยชน์จากระบบทุนนิยม พวกเขาจะพึ่งพารัฐบาลน้อยลง ซึ่งจะทำให้พวกมาร์กซิสต์ไม่มีอำนาจเหนือพวกเขา

ด้วยพระราชบัญญัติการดูแลที่ไม่สามารถจ่ายได้ การโจมตีเชื้อเพลิงฟอสซิลอย่างต่อเนื่อง การวิพากษ์วิจารณ์ตำรวจ และการโจมตีอย่างต่อเนื่องต่อการแก้ไขครั้งแรก โอบามาไม่สนับสนุนการพูดโดยเสรีผ่านการควบคุมความคิดที่มหาวิทยาลัยของเรา เขาใช้กล้ามเนื้อสหพันธรัฐเพื่อหลีกเลี่ยงกระบวนการที่เหมาะสมและตั้งเป้าหมายการศึกษาที่แสวงหาผลกำไรโดยปฏิเสธที่จะออกบวชหลักสูตรที่ก้าวหน้าของเขา เขามอบหมายให้หน่วยจู่โจมกรมสรรพากรติดตามกลุ่มที่มองว่าเป็นศัตรูกับรัฐบาลพี่ใหญ่ เขานำอินเทอร์เน็ตมาคุกเข่าด้วยกฎระเบียบของ FCC ที่ล้าสมัย โอบามาก้าวหน้าสหพันธ์ด้วยค่าใช้จ่ายของระบบทุนนิยมในแต่ละวันในที่ทำงาน แต่การกระทำที่โหดร้ายที่สุดของเขาคือการยึดการควบคุมเงินของเรา เพื่อให้เขาสามารถควบคุมเราได้

“นายทุนไม่สามารถควบคุมปัญหาที่พวกเขาสร้างขึ้นได้”

– คาร์ล มาร์กซ์

พวกสังคมนิยมแอบควบคุมเราทางประตูหลัง พวกเขาใช้กฎหมายที่ล่วงล้ำเพื่อควบคุมการผลิตในระบบเศรษฐกิจ ซึ่งจะทำให้อุตสาหกรรมทั้งหมดต้องพึ่งพารัฐบาล และสิ่งนี้ควบคุมความมั่งคั่ง หลังจากการล่มสลายของมาตรการกระตุ้นของเขา โอบามาก็สามารถยึดการควบคุมความมั่งคั่งของเราได้ แม้ว่าการแสดงตลกของประธานาธิบดีจิมมี่ คาร์เตอร์และบิล คลินตัน ผู้ซึ่งออกคำสั่งให้ทุกคนมีสิทธิที่จะเป็นเจ้าของบ้าน นั่นเปิดประตูของโอบามาในการปั๊มเงินตลกเข้าสู่ตลาดที่อยู่อาศัยที่ฟื้นตัวซึ่งทำให้ไม่สามารถฟื้นตัวได้อย่างแท้จริง

ฝ่ายบริหารของโอบามารู้ดีว่าพวกเขาต้องริบทรัพย์สมบัติของประเทศเราเพื่อแจกจ่ายให้กับสหายที่รออยู่ หากพวกเขาต้องการเสริมความแข็งแกร่งให้ฐานอำนาจภายในระบอบประชาธิปไตยแบบสังคมนิยม ภายใต้หน้ากากของการปกป้องเราจากตัวเราเองเพื่อผลประโยชน์ของเราเอง โอบามารู้ว่า “เขาผู้ควบคุมเงินควบคุมประเทศชาติ” เขาวางแผนชั่วร้ายเพื่อยึดและแบ่งเงินสกุลของเรา เขาใช้วิกฤตการณ์ในวอลล์สตรีทเป็นเหตุผลในการเข้ายึดอำนาจทางการเงินของเรา ขณะที่เขาคิดแผนการที่ดึงออกมาจากตำราของเจพี มอร์แกน โอบามาสร้างสัตว์ประหลาดที่เลวร้ายยิ่งกว่าเฟดกับด็อด- แฟรงค์!

“แนวคิดการปกครองของแต่ละยุคสมัยเป็นแนวคิดของชนชั้นปกครอง”

– คาร์ล มาร์กซ์

เช่นเดียวกับที่พวกพ้องของ JP Morgan ทำในปี 1910 เมื่อพวกเขาให้กำเนิดสิ่งมีชีวิตที่เราเรียกว่า Federal Reserve โอบามาได้สร้างลูกเลี้ยง Dodd-Frank คนป่าเถื่อนนี้รวมถึงกองกำลังตำรวจการเงินของรัฐบาลกลาง สำนักคุ้มครองการเงินผู้บริโภค พวกเขาผูกมัดกับธนาคารแห่งชาติที่ใหญ่ที่สุดของเรา Chase, JPMorgan, Citigroup, Bank of America และบริษัทอื่นๆ ที่มีความต้องการสภาพคล่องสูงเช่นนี้ พวกเขาถูกบังคับให้กักขังเงินทุนจำนวนมาก เหลือเพียงเล็กน้อยให้ลงทุน แทนที่จะแก้ไขปัญหาที่เกิดจากความต้องการในอดีตสำหรับธนาคารในการให้สินเชื่อที่ไม่มีหลักประกัน สิ่งนี้สร้างความเสี่ยงให้กับอุตสาหกรรมมากขึ้น Dodd-Frank บังคับให้มีการควบรวมกิจการอย่างมาก จำนวนธนาคารชุมชนลดลง 14 เปอร์เซ็นต์