สมัครเว็บไฮโล เกมส์ไฮโล ไฮโล GClub แอพไฮโล

สมัครเว็บไฮโล เกมส์ไฮโล ไฮโล GClub แอพไฮโล สมัครไฮโลปอยเปต เว็บเล่นไฮโล ไฮโลจีคลับ สมัครไฮโล แทงไฮโลออนไลน์ เล่นไฮโลจีคลับ สมัครไฮโล GClub แทงไฮโล ทดลองเล่นไฮโล สมัครไฮโลจีคลับ เว็บไฮโล แทงไฮโลมือถือ สมัครเกมส์ไฮโล Howard บอก Watchdog.orgว่า “เป็นไปได้ที่คุณจะจัดอันดับผู้รับบำนาญแต่ละคนให้ถูกกล่าวหาในที่สาธารณะ” นอกจากนี้ การเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลจำเป็นต้องมีการตรวจสอบอย่างรอบคอบและมีจริยธรรม และต้องมีการแก้ไขข้อมูลบางอย่างเสมอ เช่น ข้อมูลทางการแพทย์บางอย่างหรือตัวระบุทางการเงินส่วนบุคคล เขากล่าว

และการทดสอบว่าการเปิดเผยข้อมูลบำเหน็จบำนาญเป็นประโยชน์ต่อสาธารณะหรือไม่ อาจแตกต่างกันขึ้นอยู่กับว่าผู้เกษียณอายุเป็นบุคคลสาธารณะหรือไม่ ตาม Howard

แต่กฎหมายเพื่อความโปร่งใสของเงินบำนาญที่เสนอนั้นเรียกร้องให้มีการยกเว้นเงื่อนไขทางการแพทย์และข้อมูลใด ๆ ที่ระบุผู้รับผลประโยชน์ของผู้ เกษียณตามOpenTheBooks.com

Andrzejewski กล่าวว่า “เราตระหนักดีว่าไม่มีกรณีที่ข้อมูลนี้สามารถนำมาใช้เพื่อสร้างการโจรกรรมข้อมูลประจำตัวได้

เว็บไซต์ของกลุ่มของเขาได้เผยแพร่เงินเดือนของพนักงานของรัฐบาลกลาง ระดับรัฐ และระดับท้องถิ่นจำนวน 15 ล้านคน และไม่เคยประสบปัญหาด้านความเป็นส่วนตัวมาก่อน อ้างจาก Andrzejewski

“เราไม่เคยพบกรณีของตัวตนที่ถูกขโมยหรือสิ่งอื่นใดเลยแม้แต่ครั้งเดียว” เขากล่าว

Andrzejewski คาดว่าการรณรงค์ครั้งนี้จะดึงดูดการสนับสนุนจากทั้งสองฝ่ายในลักษณะเดียวกับที่อดีตวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกัน Tom Coburn จากโอคลาโฮมาร่วมมือกับวุฒิสมาชิกในขณะนั้น บารัคโอบามาในปี 2549 เป็นผู้แต่งกฎหมายที่วางการชำระเงิน “สมุดเช็ค” ของรัฐบาลกลางบนเว็บไซต์สาธารณะ

ฮาวเวิร์ดยอมรับว่าเงินบำนาญสามารถใช้เป็นพาหะนำการทุจริตได้ และการนำเงินบำนาญมาใช้ในการตรวจสอบของสาธารณะมากขึ้นสามารถช่วยระบุการละเมิดระบบได้

“มันสมเหตุสมผลที่สาธารณชนจะถามตัวเองว่า ‘ใครเป็นคนตัดสินใจเรื่องพวกนี้และเมื่อไหร่’” เขากล่าว

แต่ฮาวเวิร์ดยังเน้นว่ารัฐบาลต้องดูแลข้อมูลทางการเงินดังกล่าวให้ดี และเคารพเสรีภาพพลเมืองของฝ่ายที่เกี่ยวข้อง

“นี่เป็นบันทึกสาธารณะ” เขากล่าว “พวกมันไม่ใช่ความลับที่ลึกที่สุดและมืดมนที่สุดของเรา”

Andrzejewski ยังคงมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับโอกาสที่จะผ่านร่างกฎหมายว่าด้วยบำเหน็จบำนาญ โดยกล่าวว่าสหภาพแรงงานภาครัฐอาจคัดค้านร่างกฎหมายนี้ แต่มีแนวโน้มว่าจะไม่ชนะ

“ฉันคิดว่า [ประธานาธิบดี] ทรัมป์จะลงนามอย่างแน่นอน” เขากล่าว “ฉันไม่คิดว่าจะมีคำถามเกี่ยวกับเรื่องนี้”

“ฉันให้คำมั่นว่าจะจงรักภักดีต่อธงชาติของสหรัฐอเมริกา และต่อสาธารณรัฐที่ธงนั้นตั้งอยู่ เป็นประเทศเดียวภายใต้พระเจ้า แบ่งแยกไม่ได้ ด้วยเสรีภาพและ ความยุติธรรมสำหรับทุกคน ”

– ฟรานซิส เบลลามี่

บรรดาผู้ที่ข้ามเส้น Mason-Dixon เพื่อทำงานในขบวนการสิทธิพลเมืองรู้สึกตกใจที่ต้องเผชิญกับการปฏิเสธความยุติธรรมและการละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญของพวกเขา พวกเขาเข้าไปในเขตพลบค่ำในนวนิยายออร์เวลเลียนในตำนาน พวกเขารวมตัวกันจากทั่วสหรัฐอเมริกาเพื่อการผจญภัยที่ไม่ค่อยมีใครรู้จัก บางคนเดินไปที่สามเหลี่ยมปากแม่น้ำมิสซิสซิปปี้ เนินเขาสีแดงของจอร์เจีย และเขตสงครามของมอนต์กอเมอรีไปยังเซลมาเพื่อความสนุกสนาน คนอื่นๆ มาฟัง Bob Dylan, Pete Seeger และ Joan Baez แต่เมื่อถึงเวลาที่พวกเขาสำรวจทางหลวงหมายเลข 61 กลับไปทางเหนือ พวกเขารู้ว่าทำไมพวกเขาถึงต้องลงใต้

“ประเทศที่ปฏิเสธการเข้าถึงความยุติธรรมอย่างเท่าเทียมคือคุกแห่งความไม่พอใจ”

– วิลเลียม ฮาวเวิร์ด

ขบวนการสิทธิพลเมืองได้เกิดขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ในจินตนาการที่เป็นที่นิยม มีคนจำนวนมากเกินไปที่ลดความสำคัญของมันลงเหลือเพียงวีรบุรุษสองสามคนและคำว่า “ฉันมีความฝัน” จุดประสงค์ที่แท้จริงของขบวนการเพื่อสิทธิพลเมืองถูกบิดเบือนและกลายเป็นสิ่งที่แต่ละบุคคล ฆราวาส การเมือง หรือกลุ่มศาสนาต่างปรารถนาให้มันเป็นไปเพื่อความสะดวกหรือการประณาม ขบวนการเพื่อสิทธิพลเมืองมีจุดมุ่งหมายสำคัญเพียงประการเดียว คือ เพื่อขจัดการปฏิบัติที่ปฏิเสธความยุติธรรมที่เท่าเทียมกันต่อชาวอเมริกันทุกคน อุดมการณ์เหล่านั้นฝังอยู่ในเอกสารการก่อตั้งทุกฉบับ ยังคงเป็นปริศนาว่าทำไมคนจำนวนมากจึงบิดเบือนความสำคัญทางประวัติศาสตร์ โดยมีการเล่าเรื่องเท็จที่ส่งเสริมโดยเหยื่อจากเชื้อชาติเสรี ผู้เชี่ยวชาญด้านสื่อ และนักการเมือง

“หลักนิติธรรมและความยุติธรรมที่แท้จริงในระบบตุลาการคือสิ่งที่สิทธิของบางคนไม่เป็นหลักประกันโดยการปฏิเสธสิทธิของผู้อื่น”

– จอห์น ซีลส์

เอกสารสามฉบับที่เรียกรวมกันว่า Charters of Freedom ได้รับรองสิทธิของชาวอเมริกันทุกคนมาเป็นเวลากว่าสองศตวรรษและถือเป็นเครื่องมือสำคัญในการก่อตั้งและปรัชญาของประเทศเรา เหล่านี้คือคำประกาศอิสรภาพ รัฐธรรมนูญ และกฎหมายว่าด้วยสิทธิ ในเอกสารการก่อตั้งแต่ละฉบับ พวกเขารับประกันว่าเรามีสิทธิเท่าเทียมกันและเข้าถึงความยุติธรรมอย่างเท่าเทียมกัน ซึ่งเป็นสิทธิที่ขาดไม่ได้ที่สุดของทั้งหมด หากปราศจากการเข้าถึงความยุติธรรม สิทธิของเราจะไม่ได้รับการประกันหรือคุ้มครอง ชาวอเมริกันคนใดที่ไม่โลภในการเข้าถึงความยุติธรรมโดยสมควรเป็นการละทิ้งเสรีภาพ หากเราไม่ปกป้องสิทธิ์นั้น ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะปกป้องผู้อื่นทั้งหมด

“อาสาสมัครผู้รักชาติ ต่อสู้เพื่อประเทศและสิทธิของเขา สร้างทหารที่น่าเชื่อถือที่สุดในโลก”

– สโตนวอลล์ แจ็คสัน

ชาวอเมริกันอยู่ภายใต้ความเมตตาของผู้พิพากษาที่ขี้ขลาดอย่างต่อเนื่อง ซึ่งขลาดเขลาล้มล้างบทบัญญัติในเอกสารการก่อตั้งของเราเพื่อส่งมอบความยุติธรรม สิทธิในความยุติธรรมของเราได้รับการรับรองโดยกระทรวงยุติธรรม แต่ผู้ใต้บังคับบัญชาของรัฐบาลมักคิดค้นวิธีที่จะทำให้พวกเขาสั้นลง เราได้ยินเรื่องนี้ในทีวี เห็นในหนังกรอบและโซเชียลมีเดียระหว่างการพิจารณาคดีที่มีชื่อเสียง แต่ไม่ค่อยได้ยินเรื่องการปฏิเสธความยุติธรรมจากรัฐบาลท้องถิ่นของเรา เราอนุญาตให้สิ่งนี้เกิดขึ้นทุกวัน แต่นี่เป็นสิทธิ์ของรัฐบาลกลางและถูกลงโทษทางวินัยโดย DOJ!

“อเมริกาก่อตั้งขึ้นบนหลักคำสอนเรื่องสิทธิที่เท่าเทียมกัน รากฐานที่สำคัญของมันคือหลักการที่มนุษย์ทุกคนได้รับการเข้าถึงความยุติธรรมที่เท่าเทียมกันเพื่อปกป้องพวกเขา”

– แรนดัล ฮอลล์

ในห้องพิจารณาคดีทั่วประเทศนี้ มีการรายงานการปฏิบัติทางกฎหมายที่น่าสงสัยไปยัง DOJ เพื่อเปิดเผยกระบวนการยุติธรรมที่ผิดพลาดในกระบวนการพิจารณาคดี หากคู่ความไม่สามารถซื้อกระบอกเสียงราคาสูงได้ พวกเขาจะได้รับแต่งตั้งเป็นที่ปรึกษา หากพวกเขาเล็งเห็นถึงความได้เปรียบที่ไม่เป็นธรรมในการแก้ต่าง พวกเขาขอเปลี่ยนสถานที่ กำจัดคณะลูกขุนตามอำเภอใจ และเรียกผู้พิพากษากลับมา แม้ว่าระบบนี้จะไม่ใช่ระบบที่สมบูรณ์แบบ แต่ชาวอเมริกันส่วนใหญ่มีโอกาสต่อสู้เพื่อปรับปรุงการเข้าถึงกระบวนการยุติธรรมที่ยังไม่สรุปผลในศาลของเราเมื่อพวกเขาสงสัยว่ามีการทุจริตต่อหน้าที่ แม้แต่ผู้พิทักษ์สาธารณะที่เป็นเขาเขียวก็ยังชี้ให้เห็นถึงการละเมิดการคุ้มครองตามกฎหมายเพื่อประกันว่าลูกค้าของเขาสามารถเข้าถึงความยุติธรรมได้

– “วันนี้ มีหลายครั้งที่เราไม่มีอำนาจในการป้องกันความอยุติธรรม แต่เราต้องมีความรู้เกี่ยวกับวิธีการทำเช่นนั้น”

– เมย์ วิลลาร์ด

ผู้กระทำผิดที่ใหญ่ที่สุดไม่ใช่ศาลอาญาหรือศาลแพ่ง เราทุกคนเคยได้ยินเกี่ยวกับกับดักความเร็วใน “ป้ายจำกัดความเร็วที่กะพริบตาพริบตาเดียว” ในท้องถิ่นของเราในเมืองชนบท แม้ว่าอเมริกาจะมีส่วนแบ่งที่ยุติธรรม แต่ก็อ่อนด้อยเมื่อเทียบกับสิทธิที่เราคิดว่ามี และพบว่าเราไม่มีในรัฐบาลท้องถิ่นและรัฐบาลของรัฐ สิ่งเหล่านี้ถูกปฏิเสธในสิ่งที่ถูกเรียกเก็บเงิน “การพิจารณาอย่างไม่เป็นทางการ” สิ่งเดียวที่ไม่เป็นทางการเกี่ยวกับกระบวนการเหล่านี้คือการที่คุณพบว่า “ไม่เป็นทางการ” เป็นเพียง “ไม่เป็นทางการ” เมื่อค้อนหล่นและผู้พิพากษาตัดสินใจ หลายครั้งกว่าที่ไม่ คุณปล่อยให้ “การพิจารณาอย่างไม่เป็นทางการ” นี้สงสัยว่าคุณเพิ่งปรากฏตัวต่อหน้าผู้พิพากษาจูดี้ในศาลจิงโจ้หรือไม่

“ไม่มีใครพันแผลให้ตายได้ เพราะเกิดจากกระบวนการยุติธรรมที่ผิดพลาด”

– โธ่ แบรดลีย์

การหลอกลวงด้านการพิจารณาคดีนี้ดำเนินมาเป็นเวลาหลายสิบปีแล้ว เมื่อประชาชนผู้ถูกกระทำความผิดเลือกที่จะประท้วงกิจกรรมใดๆ ที่พวกเขามีสิทธิ์ในรัฐบาลที่พวกเขาเป็นเจ้าของ นี่เป็นเรื่องปกติเมื่อสิทธิในทรัพย์สินของพวกเขาถูกละเมิด หากบ้านหรือธุรกิจของพวกเขาถูกแย่งชิงโดยโดเมนที่มีชื่อเสียง การตัดสินใจจะถูกจารึกไว้เป็นหินก่อนการประชุมคณะกรรมาธิการ เจ้าหน้าที่ได้ยินจะตั้งกฎเกณฑ์ต่างๆ เมื่อเขาทำตามหากไม่มีเพอร์รี เมสันอยู่ที่นั่นเพื่อดุเขา หากพื้นที่ใกล้เคียงในชนบทของพวกเขาถูก rezoned เพื่อสร้างข้อต่อชาวเมืองหรือที่ทิ้งขยะของเคาน์ตี การแจ้งเตือนสำหรับการประชุมเหล่านี้จะถูกติดไว้ที่ประตูห้องน้ำของเขตที่นั่งหรือวางไว้ในหน้า 10 ในเอกสารเรื่องอื้อฉาวที่ใช้แล้วทิ้งในท้องที่เพื่อให้พวกเขาสามารถเรียกได้ว่าถูกกฎหมาย

“พวกที่ออกกฎหมายรู้ดีที่สุดว่าจะทำผิดกฎหมายยังไงไม่ให้ถูกจับได้”

– อัลเบิร์ต ซิมส์

รัฐไม่เคยประเมินใหม่ทุกมณฑลพร้อมกัน หากพวกเขาทำเช่นนี้ พวกเขาจะเกิดการจลาจลภาษีคล้ายกับภาษีสึนามิ Prop 13 ของแคลิฟอร์เนียที่เขย่าสหรัฐอเมริการาวกับแผ่นดินไหวในนิวซีแลนด์จากตะวันออกไปตะวันตก “Prop 13 ทำให้โกลด์โคสต์มีชื่อเสียงเหมือนท่าเรือบอสตัน” เมื่อเจ้าของบ้านได้รับใบกำกับภาษีสำหรับทัชมาฮาล และพวกเขาอาศัยอยู่ในบ้านขนาด 1,000 ตารางฟุต พวกเขาถูกบังคับให้ซื้อสิทธิคืนในการพิจารณาภาษีที่ “ไม่เป็นทางการ” อย่างน่าสงสัย เจ้าของบ้านมีความผิดจนกว่าจะได้รับการพิสูจน์ว่าบริสุทธิ์ในสายตาของคนเก็บภาษี ทันทีที่พวกเขามาถึงเผชิญหน้าหน่วยจู่โจมนี้ พวกเขาถูกข่มขู่โดยผู้พิพากษาซึ่งเป็นคณะลูกขุนด้วย และยอมให้พวกเขานำเสนอสิ่งที่เขาต้องการจะได้ยินเท่านั้น ไม่ใช่สิ่งที่พวกเขาเตรียมไว้ พวกเขารู้สึกเหมือนเป็นนักเล่นโรลเลอร์ดาร์บี้ใน “กล่องโทษ” ที่สวมหมวกโง่ ๆ และสงสัยว่าทำไม! สำหรับผู้พิพากษาคนนี้ แค่แสดงตัวถือเป็นความผิดร้ายแรง!

“ความอยุติธรรมทุกที่ คือความอยุติธรรมทุกที่”

– ดร.คิง

การปฏิเสธความยุติธรรมเป็นเรื่องปกติในศาลท้องถิ่น ส่วนใหญ่เป็นแบบกึ่งโครงสร้างเพื่อเลียนแบบกระบวนการทางกฎหมายที่ยุติธรรม ไม่มีคำตัดสินที่เป็นกลางต่อความเสียหายของผู้ถูกกล่าวหา มีการตัดสินใจล่วงหน้า สิ่งนี้ละเมิดกระบวนการยุติธรรมที่เป็นทางการทั้งหมด กฎถูกประดิษฐ์ขึ้นโดยเจ้าหน้าที่อย่างลวก ๆ ซึ่งแม้แต่ทนายความในเรือนจำที่ดีที่สุดก็ไม่สามารถปกป้องได้! หากคุณพยายามอ้างกฎหมาย แสดงว่าคุณไม่มีระเบียบ การข่มขู่อย่างอ่อนน้อมถ่อมตนเป็นความอยุติธรรมที่เลวร้ายที่สุด ผู้เสียภาษียอมจำนนต่อความยุติธรรมซึ่งได้รับการปันส่วนเพื่อรับประกันว่าพวกเขาสูญเสีย เมื่อผู้เสียภาษีถูกดุว่าให้สิ่งเล็กน้อยที่ไม่มีนัยสำคัญมาแทนที่พวกเขา พวกเขาจะพ่ายแพ้ก่อนที่พวกเขาจะมีโอกาสชนะหรือแพ้ และยอมจำนนต่อคนเก็บภาษีอย่างเขินอายเพื่อยุติการล่วงละเมิดนี้! พวกเขาเรียนรู้ได้อย่างรวดเร็วว่ารู้สึกอย่างไรที่ได้เป็นกระสอบทรายในโรงยิมทัณฑสถานของรัฐบาลกลาง!

“คนพาลมีอยู่ทุกที่ แต่คนพาลที่เลวร้ายที่สุดคือคนที่รังแกหลังการปิดบังกฎหมาย”

– แผงลอย Eely

ประธานโรนัลด์ เรแกนเคยกล่าวไว้ว่า “ไม่มีคำตอบที่ง่าย แต่มีคำตอบง่ายๆ เราต้องกล้าทำในสิ่งที่เรารู้ว่าถูกต้องทางศีลธรรม” วิธีเดียวที่เราสามารถรับประกันการเข้าถึงความยุติธรรมคือการรู้กฎหมาย หากคุณรู้สึกว่าถูกผู้พิพากษาละเมิดในทางใดทางหนึ่ง คุณมีหน้าที่ยื่นคำร้องอย่างเป็นทางการกับหน่วยงานควบคุมของรัฐบาลหรือ DOJ ของรัฐบาลกลาง คุณต้องรู้สิทธิของคุณและวิธีปกป้องพวกเขา!

“ต้องใช้ความกล้าหาญอย่างยิ่งในการยืนหยัดต่อสู้กับผู้พิพากษาที่มีทรัพยากรดีที่สุดในการข่มขู่คุณ เมื่อคุณและเขาทั้งคู่รู้ว่าคุณบริสุทธิ์”

คณะกรรมการรัฐสภาเมื่อสัปดาห์ที่แล้วชี้ให้เห็นว่าการปฏิรูปภาษีของรัฐบาลกลางสามารถช่วยธุรกิจขนาดเล็กได้อย่างไร แต่องค์ประกอบหนึ่งที่เป็นไปได้ของแผนการปฏิรูป GOP จะทำให้ธุรกิจต้องเสียค่าใช้จ่ายประมาณ 1.5 ล้านล้านดอลลาร์ในทศวรรษหน้า

แม้ว่าการพิจารณาคดีตามกำหนดการของคณะอนุกรรมการนโยบายภาษีจะเน้นว่าการปฏิรูปภาษีสามารถเสริมสร้างการเติบโตทางเศรษฐกิจทั่วประเทศได้อย่างไร แต่ความพยายามในการปฏิรูปที่สำคัญอย่างหนึ่งจะยุติการหักเงินสำหรับธุรกิจดอกเบี้ยที่จ่ายในการจัดหาเงินกู้ แผนปฏิรูปภาษีของพรรครีพับลิกันบางส่วนภายใต้การสนทนาในสภาคองเกรสจะช่วยชดเชยรายได้ที่เพิ่มขึ้นด้วยการตัดเงินลงทุนทันทีเพื่อส่งเสริมการขยายธุรกิจ

แนวคิดอื่น ๆ ได้แก่ การลดอัตราภาษีนิติบุคคลของรัฐบาลกลางสูงสุดที่ 35 เปอร์เซ็นต์

ปฏิกิริยาทางธุรกิจต่อข้อเสนอด้านภาษีจะแตกต่างกันไปตามอุตสาหกรรมและภูมิภาค ขึ้นอยู่กับองค์ประกอบของเศรษฐกิจของรัฐ ตามที่ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายภาษีติดต่อโดยWatchdog.org ธุรกิจในรัฐที่มีทั้งภาคการผลิตและเกษตรกรรมจำนวนมาก เช่น รัฐมิดเวสต์ของโอไฮโอ อิลลินอยส์ และวิสคอนซิน อาจมีความคิดเห็นที่แตกต่างกันเป็นพิเศษ

Patricia Wolff ผู้อำนวยการอาวุโสฝ่ายรัฐสภาสัมพันธ์ของ American Farm Bureau กล่าวว่า ” การทำฟาร์มใช้หนี้ถึง 95 เปอร์เซ็นต์” บอกกับWatchdog.org ดังนั้นการสูญเสียการหักดอกเบี้ยธุรกิจจะส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อเกษตรกรและเจ้าของฟาร์มตาม Wolff

นอกจากนี้ เกษตรกรจำนวนมากมีคุณสมบัติได้รับการยกเว้นสำหรับธุรกิจขนาดเล็กสำหรับการใช้จ่ายอุปกรณ์การเกษตรแล้ว เธอกล่าว เกษตรกรภายใต้ข้อยกเว้นดังกล่าวสามารถตัดค่าใช้จ่ายอุปกรณ์ เช่น รถแทรกเตอร์ หรือรวมกันได้มากถึง 500,000 ดอลลาร์ ตามที่ Mark O’Neill โฆษกสำนักงานฟาร์มเพนซิลเวเนียกล่าว

เกษตรกรชอบความคิดที่จะสามารถตัดค่าใช้จ่ายดังกล่าวออกได้ในระหว่างปีปัจจุบัน แทนที่จะหักค่าเสื่อมราคาในช่วงหลายปี O’Neill กล่าว

“ภายใต้กฎหมายที่มีอยู่ โดยพื้นฐานแล้ว เกษตรกรได้รับอนุญาตให้คิดค่าเสื่อมราคาอุปกรณ์การเกษตรอย่างถูกกฎหมายตลอดเจ็ดปี” โอนีลกล่าวกับWatchdog.org ข้อเสนอประนีประนอมฉบับหนึ่งจะลดระยะเวลาการคิดค่าเสื่อมราคาลงเหลือห้าปีเพื่อช่วยเหลือธุรกิจการเกษตร เขากล่าว

“ในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา รายได้ของฟาร์มลดลงมาก” โอนีลกล่าว

สำนักฟาร์มอเมริกันคัดค้านการยุติการหักภาษีธุรกิจแม้ว่าจะจับคู่กับข้อได้เปรียบทางภาษีจากค่าใช้จ่ายก็ตาม Wolff กล่าว

“เรากังวลมากเกี่ยวกับเรื่องนี้” เธอกล่าว “มันเป็นหนึ่งในปัญหาระดับสูงสุดของเรา”

สำนักฟาร์มกำลังทำให้ตำแหน่งเป็นที่รู้จักในสภาคองเกรสและรอดูว่าชุดภาษีของรัฐสภาขั้นสุดท้ายจะมีลักษณะอย่างไร Wolff กล่าว ประธานคณะกรรมการ House Ways and Means Kevin Brady, R-Texas ยอมรับว่าธุรกิจขนาดเล็กและฟาร์มของครอบครัวมีการเข้าถึงเงินทุนสำหรับการกู้ยืมอย่าง จำกัด และเขาอาจรวมบทบัญญัติภาษีที่ตระหนักถึงความจำเป็นในการกู้ยืมเพื่อให้ได้พื้นที่เพาะปลูกเพิ่มเติม Wolff กล่าว

“เราหวังว่าเมื่อมีการนำกฎหมายมาใช้จะเป็นประโยชน์กับเกษตรกร” วูลฟ์กล่าว

ผู้ผลิตที่มีรายได้โดดเด่นในรัฐต่างๆ เช่น อิลลินอยส์ โอไฮโอ และเพนซิลเวเนีย อาจมองว่าการจำกัดการหักดอกเบี้ยธุรกิจรวมกันและการตัดจำหน่ายค่าใช้จ่ายด้านทุนในทันทีจะเป็นประโยชน์มากกว่า ตามที่โจเซฟ โรเซนเบิร์ก นักวิจัยอาวุโสของ Urban-Brookings กล่าว ศูนย์นโยบายภาษีในวอชิงตัน

ในรัฐที่มีการดำเนินงานด้านการผลิตขนาดใหญ่ การปฏิรูปจะช่วยผู้ผลิตที่มีรายจ่ายฝ่ายทุนจำนวนมาก เช่น สินทรัพย์ที่มีอายุยืนยาว เช่น โครงสร้าง Rosenberg กล่าว แต่ถึงกระนั้น การแลกกับการสิ้นสุดการหักดอกเบี้ยธุรกิจก็มีแนวโน้มว่าจะขายได้ยากในบางภูมิภาคของประเทศ

“สำหรับผม ไม่ชัดเจนนักว่าธุรกิจจำนวนมากเต็มใจที่จะละทิ้งความสามารถในการหักดอกเบี้ย” เขากล่าวกับWatchdog.org

และการลงทุนออกจากฐานภาษีของรัฐบาลกลางอาจไม่ก่อให้เกิดผลกระทบที่คาดหวังตามที่ Rosenberg กล่าว นักเศรษฐศาสตร์บางคนกล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงนี้อาจขัดขวางการจัดหาเงินกู้ ซึ่งมีแนวโน้มที่จะบิดเบือนกลยุทธ์การลงทุนของบางบริษัท

“ยังไม่ชัดเจนว่าการเปลี่ยนแปลงนั้นสัมพันธ์กับระบบภาษีในปัจจุบันมากเพียงใด” โรเซนเบิร์กกล่าว พร้อมเสริมว่าการรวมกันนี้อาจชำระล้างในแง่ของภาระภาษีนิติบุคคลโดยรวม

Zach Schiller ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของ Policy Matters Ohio ได้สะท้อนข้อกังวลบางประการเกี่ยวกับผลกระทบโดยรวมของแนวคิดการปฏิรูปภาษีของรัฐบาลกลาง

“ฉันค่อนข้างสงสัยในทันทีว่าการเปลี่ยนแปลงนโยบายภาษีจะส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวง” ชิลเลอร์กล่าวกับWatchdog.org

เขากล่าวว่าการทำให้ธุรกิจลงทุนในการปรับปรุงเงินทุนราคาถูกลงเล็กน้อยอาจมีผลในเชิงบวก แต่ชิลเลอร์ชอบแนวทางที่แตกต่างจากแผนของพรรครีพับลิกัน

“การลงทุนในบุคลากรและโครงสร้างพื้นฐาน และการปรับปรุงบริการสาธารณะ บ่อยครั้งเป็นกลยุทธ์ที่มีประโยชน์และระยะยาวมากกว่ากลยุทธ์การลดหย่อนภาษี” เขากล่าว

ยิ่งไปกว่านั้น การตัดจ่ายทันทีสำหรับการลงทุนในเงินทุนของธุรกิจจะพิสูจน์ได้ว่ามีราคาแพง หากข้อจำกัดที่เสนอเกี่ยวกับการหักลดหย่อนดอกเบี้ยธุรกิจไม่ได้สร้างโชคลาภที่คาดการณ์ไว้ในรายรับของรัฐบาลกลาง ชิลเลอร์กล่าว

รัฐโอไฮโอได้ลดหย่อนภาษีให้กับธุรกิจแล้ว และการลดหย่อนภาษีเงินได้นิติบุคคลของรัฐบาลกลางจะเป็นความคิดที่ไม่ดี เพราะขณะนี้มีบริษัทเพียงไม่กี่แห่งที่จ่ายอัตราสูงสุดเนื่องจากการหักเงิน เขากล่าว

ที่ที่สื่อล้มลงอย่างเลวร้ายมักจะอยู่ในแนวทางของเรื่องราว

พาดหัวข่าวที่เอียงและทำให้เข้าใจผิด การรายงานที่เกินความจริงและไร้เงื่อนไขที่สั้นจากข้อเท็จจริงและความคิดเห็นที่ยาวนาน และความขุ่นเคืองที่เกิดขึ้นอาจเป็นสิ่งที่เลวร้ายที่สุดสำหรับการทำข่าวในปัจจุบัน

แต่นั่นเป็นเพียงเนื้อหาที่อยู่เหนือบรรทัดความคิดเห็น อะไรคือแง่มุมทางสังคมเชิงโต้ตอบของวารสารศาสตร์ในปัจจุบัน?

นั่นอาจเป็นเรื่องที่น่ากลัวทุกรูปแบบเช่นกัน

ตามรายงาน ที่ เผยแพร่โดยสถาบัน Pew เมื่อวันที่ 12 กรกฎาคม ชาวอเมริกัน 4 ใน 10 คนเคยประสบกับการล่วงละเมิดทางออนไลน์ 18 เปอร์เซ็นต์ถูกคุกคามในทางใดทางหนึ่งเพื่อแบ่งปันมุมมองของพวกเขา และมากกว่า 60 เปอร์เซ็นต์มองว่ารูปแบบการล่วงละเมิดนี้เป็นปัญหา

หากคุณดำเนินการไซต์สื่อข่าวและอนุญาตให้ฟอรัมออนไลน์เต็มไปด้วยความคิดเห็นที่แสดงความเกลียดชังเมื่อเรื่องมีความสำคัญน้อยกว่า พวกเขาจะระเบิดเมื่อเกิดปัญหาจริง

บริษัทสื่อแบบดั้งเดิมส่วนใหญ่ถูกปลดออกจากตำแหน่งจนไม่มีทรัพยากรในการตรวจสอบความคิดเห็น และในแง่ของการสร้างการมองเห็น ได้หันไปใช้ความคิดเห็นบน Facebook เพื่อสร้างความโปร่งใส โอ้ แน่นอนว่าพวกเขาจะคลิก แต่ความรับผิดชอบต่อสิ่งแวดล้อม? ไม่เท่าไร.

อื่นๆ ฉันไม่แน่ใจว่าพวกเขากำลังทำอะไรอยู่หรือว่าพวกเขาปฏิบัติตามเกณฑ์ของตนเองหรือไม่ เพราะการรวมและการคัดแยกนั้นดูไม่เป็นไปตามอำเภอใจและไม่แน่นอน ชั่วขณะหนึ่ง ความคิดเห็นที่ดูเหมือนไม่มีพิษภัยอยู่ที่นั่น ครั้งหน้าคุณอาจเยี่ยมชมไซต์เพื่อดูว่าผู้คนตอบกลับความคิดเห็นของคุณอย่างไร แต่สิ่งที่คุณเขียนหายไป ทำไม ไม่มีใครรู้. สำหรับผู้อ่าน การไม่มีความต่อเนื่องเป็นเรื่องน่าปวดหัว

กว่าทศวรรษที่แล้ว หนังสือพิมพ์รายวันและเว็บไซต์ข่าวดิจิทัลในเมืองชิคาโกที่ฉันดูแล กลายเป็นหนึ่งในบริษัทแรกๆ ในประเทศที่อนุญาตให้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องราวต่างๆ เรามีฟังก์ชันการทำงานและการโต้ตอบนี้ก่อนที่หนังสือพิมพ์ในเมืองใหญ่ของสหรัฐฯ จะเข้าสู่อวกาศ ในขณะนั้น มีการถกเถียงกันอย่างมากว่าเสียงของผู้อ่านนั้นอยู่เคียงข้างวารสารศาสตร์ที่ตีพิมพ์หรือไม่

ระหว่างดำรงตำแหน่งบรรณาธิการบริหารที่นั่น ฉันเห็นว่าความคิดเห็นเป็นวิธีที่มีความหมายในการโต้ตอบกับผู้อ่าน และทำให้การเติบโตทางออนไลน์อย่างรวดเร็วในสิ่งที่เป็นจุดเริ่มต้นของอินเทอร์เน็ตสำหรับหนังสือพิมพ์ส่วนใหญ่ที่ต้องการสร้างสถานะดิจิทัล

เราต้องการมีส่วนร่วมกับชุมชนที่เราให้บริการ เราเชื่ออย่างถูกต้องว่าการรายงานของเราไม่ใช่คำพูดสุดท้าย เราเป็นส่วนหนึ่งของการสนทนา – ส่วนสำคัญ แต่ก็ยังเป็นส่วนหนึ่ง และเราต้องการให้มีการสนทนาที่มีความหมายเกิดขึ้นเกี่ยวกับการรายงานของเรา เพราะนั่นคือสิ่งที่นักข่าวควรพยายามทำให้สำเร็จ

เราเปิดความคิดเห็นออนไลน์ของเรา – ฉันเชื่อในปี 2548 – ไม่มีกฎเกณฑ์ ไม่มีตัวกรอง ไม่มีพารามิเตอร์ใด ๆ เลย มันเป็นเขตแดนใหม่ ดังนั้นจึงไม่มีใครรู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้น

มีการทำซ้ำซึ่งจำเป็นต้องลงทะเบียนด้วยอีเมลที่ได้รับการยืนยัน ตัวกรองคำหยาบคาย และความคิดเห็นเพื่อให้สอดคล้องกับหัวเรื่องของเรื่อง เป็นการจัดการเบื้องต้นเกี่ยวกับองค์ประกอบสำคัญของการสร้างชุมชน การโต้ตอบ และการสร้างสมดุลให้กับมาตรฐานของหนังสือพิมพ์กับการมีส่วนร่วมของชุมชน ซึ่งได้รับรางวัล Lisagor Award จาก Chicago Headline Club สำหรับเว็บไซต์ที่ดีที่สุดประจำปี 2550 (เหนือ Chicago Tribune, Chicago Sun-Times, et. al. ) และรางวัลนักนวัตกรรมแห่งปีจากสมาคมสื่อท้องถิ่น (องค์กรที่ตอนนั้นถูกเรียกว่า Suburban Newspapers of America)

ชุมชนออนไลน์บนไซต์ข่าวของเรามีชีวิตชีวา ค่อนข้างสุภาพ บางครั้งก็มีอารมณ์ขัน และมีมุมมองที่สมดุลและน่าสนใจ ซึ่งในบางครั้ง ก็ได้นำข้อมูลหรือข้อมูลเชิงลึกใหม่ๆ มาสู่เรื่องราว เนื่องจากเราให้บริการเพื่อรวมชุมชนของเรา เราจึงยินดีต้อนรับผู้อ่านจำนวนพอสมควรที่เข้ามาโดยไม่ต้องนำคบเพลิงหรือโกยไฟมา

ไม่มีอะไรสำคัญต่อระบอบประชาธิปไตยของเรามากไปกว่าการคุ้มครองจากการแก้ไขครั้งแรก แต่ถ้าคุณต้องการแย่งชิงการอภิปรายและหนีไปกับเว็บไซต์ข่าวของคนอื่น แสดงว่าคุณไม่ได้ฝึกวาทกรรม อยู่กับเรื่องราว มีส่วนร่วมในการอภิปรายที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนั้น เป็นพลเรือน ตรงไปตรงมา แต่ต้องเป็นพลเรือน

ความสุภาพอาจมากเกินไปที่จะถาม แม้ว่าเรื่องราวที่ไร้พิษภัยพอๆ กับร้านขายน้ำมะนาวในท้องถิ่นอาจกระตุ้นความคิดเห็นที่เป็นรูปธรรมจากโทรลล์และถั่วปีก ฟอรั่มดิจิทัลใดๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ยินดีรับความคิดเห็นโดยไม่ต้องรับผิดชอบ อาจถูกแย่งชิงโดยผู้ที่สนใจการสนทนาน้อยกว่ามาก และมีความสนใจในการขว้างระเบิดแบบชนแล้วหนีมากกว่า

สำหรับผู้เผยแพร่โฆษณา การแสดงความคิดเห็นบนไซต์ของคุณแบบไม่ต้องลงมือปฏิบัติจริงนั้นไม่ใช่หลักจริยธรรมที่ดี เป็นการทุจริตต่อหน้าที่

หากคุณดำเนินการไซต์และยินดีต้อนรับแขกให้แสดงความคิดเห็น แขกของคุณควรปฏิบัติตามกฎของที่พัก ดังนั้น ในฐานะผู้ดำเนินการไซต์ กฎพื้นฐานควรกำหนดที่ต้อนรับการสนทนา มีความชัดเจนเกี่ยวกับพวกเขา และประยุกต์ใช้อย่างเป็นธรรม

และเพื่อพัฒนาความคิด องค์กรใดๆ ที่พยายามควบคุมความคิดเห็นบนไซต์ของตนโดยใช้วิธีการหลอกลวง (การปิดบัง การยั่วยุ เป็นต้น) ถือเป็นแนวปฏิบัติที่ไม่ดีพอๆ กัน และตรงไปตรงมา ผิดจรรยาบรรณ

ใครก็ตามที่ดูแลไซต์ที่อนุญาตให้แสดงความคิดเห็นรู้คุณค่าของความคิดเห็น และกฎหมายอยู่ฝ่ายเจ้าของเว็บไซต์ เจ้าของไซต์ไม่ต้องรับผิดชอบต่อสิ่งที่เขียนบน “ผนัง” ของพวกเขามากไปกว่าเจ้าของอาคารที่มีรั้วที่หันหน้าเข้าหาซอยสำหรับการขีดเขียนจากศิลปินกราฟฟิตี จริง ๆ แล้วเป็นหนึ่งในแง่มุมที่ฉันโปรดปรานที่สุดในข่าวดิจิทัล เพราะแสงเผยให้เห็นความจริง – อยู่ตรงหน้าพระเจ้าและทุกคน

ด้านล่างของแบบฟอร์ม

โทรลล์ นักเป่าไฟ และคนขี้ขลาดอื่น ๆ ทำให้ไซต์สื่อข่าวบางแห่งทำงาน พวกเขาผลักดันการเข้าชมมากกว่าเนื้อหาเอง บรรณาธิการบางคนกล่าวว่าพวกเขาเสียใจ แต่พวกเขารู้ว่าผู้อ่านชอบพวกเขา และผู้เยี่ยมชมกลับมาครั้งแล้วครั้งเล่าเพื่อดูว่าการพูดนานน่าเบื่อใหม่ล่าสุดพูดอะไร

ความคิดเห็นออนไลน์ได้กลายเป็นเครื่องคลิกของสื่อ โดยเพิ่มพลังให้ไซต์ของพวกเขาด้วยการสูดหายใจเข้าในสิ่งที่ไม่เช่นนั้นอาจเป็นเรื่องราวธรรมดาๆ ที่ไม่เพิ่มความเข้าใจของผู้อ่านในเรื่องใดเรื่องหนึ่ง ในขณะที่วารสารศาสตร์กระแสหลักยังคงเสื่อมถอย ความคิดเห็นมักจะน่าสนใจและลึกซึ้งกว่าเรื่องราวที่กระตุ้นพวกเขา

แต่ใครก็ตามที่ดำเนินการไซต์สื่อข่าวและยอมให้มีการโจมตีโดยไม่ระบุชื่อ – หรือผู้ที่สร้างขึ้นภายใต้นามแฝง – ยืนหยัดอยู่ในความคิดเห็นเหล่านั้น

ฉันไม่สนใจว่าทนายของคุณจะพูดอะไร คดีไม่ควรเป็นแถบที่ใช้วัดสิ่งนี้ เว็บไซต์ข่าวที่มีความรับผิดชอบควรมุ่งสู่มาตรฐานที่สูงขึ้น

และเมื่อความคิดเห็นไม่ระบุชื่อและผู้เขียนได้รับการคุ้มครองจากสาธารณะ การตรวจสอบความถูกต้องจะไม่ได้รับการตรวจสอบ มันทำร้ายนักข่าว

ธุรกิจขนาดเล็กทั่วประเทศต่างถอนหายใจโล่งอกกับข่าวที่ว่าคณะบริหารของทรัมป์กำลังเดินกลับอดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามา ที่เสนอให้ขยายเวลาการทำงานล่วงเวลา

ธุรกิจขนาดเล็กต่างหวาดกลัวคำสั่งสมัยโอบามาที่จะเพิ่มคุณสมบัติการทำงานล่วงเวลาเป็นสองเท่าเพื่อให้ครอบคลุมคนที่ทำเงินได้มากถึง 47,000 ดอลลาร์ต่อปี มีกำหนดจะมีผลบังคับใช้ในวันที่ 1 ธันวาคมปีที่แล้ว แต่ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางสั่งให้อยู่ต่ออย่างไม่มีกำหนด

Terry McClallen จาก Integrity Data ซึ่งเป็นบริษัทระบบ HR ในเมืองลินคอล์น รัฐอิลลินอยส์ กล่าวว่า ธุรกิจขนาดเล็กส่วนใหญ่ยังไม่พร้อมสำหรับข้อบังคับทั้งหมดเกี่ยวกับเงินเดือน การรักษาเวลา และเอกสารที่กฎการทำงานล่วงเวลานำมาด้วย

“คนที่ไม่เคยต้องเก็บบัตรลงเวลา และบริษัท สมัครเว็บไฮโล ที่ไม่เคยต้องจัดการกับบัตรลงเวลา จะต้องไม่เพียงแค่จัดการกับบัตรลงเวลาเท่านั้น แต่ยังต้องจัดการกับการคำนวณอัตราค่าล่วงเวลาด้วย” McClallen กล่าว

กระทรวงแรงงานสหรัฐกล่าวว่าประชาชนในรัฐอิลลินอยส์มากถึง 193,000 คนจะได้รับผลกระทบจากกฎนี้

McClallen กล่าวว่ากฎการทำงานล่วงเวลาบังคับให้ธุรกิจขนาดเล็กจำนวนมากย้ายพนักงานบางคนจากเงินเดือนเป็นรายชั่วโมง น่าจะเป็นการเคลื่อนไหวที่ต้องใช้เงินคนงานบางส่วนและแม้กระทั่งงานเนื่องจากนายจ้างพยายามชดเชยค่าใช้จ่ายใหม่

“หากคุณกำลังพูดถึงอุตสาหกรรมการบริการที่ทำงานด้วยอัตรากำไรที่แคบมากและในทันใด คุณต้องเริ่มจ่ายค่าล่วงเวลา นั่นเป็นสิ่งที่ธุรกิจเหล่านั้นไม่สามารถรับได้” McClallen กล่าว

ธุรกิจขนาดเล็กทั่วประเทศต่างถอนหายใจโล่งอกกับข่าวที่ว่าคณะบริหารของทรัมป์กำลังเดินกลับอดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามา ที่เสนอให้ขยายเวลาการทำงานล่วงเวลา

ธุรกิจขนาดเล็กต่างหวาดกลัวคำสั่งสมัยโอบามาที่จะเพิ่มคุณสมบัติการทำงานล่วงเวลาเป็นสองเท่าเพื่อให้ครอบคลุมคนที่ทำเงินได้มากถึง 47,000 ดอลลาร์ต่อปี มีกำหนดจะมีผลบังคับใช้ในวันที่ 1 ธันวาคมปีที่แล้ว แต่ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางสั่งให้อยู่ต่ออย่างไม่มีกำหนด

Terry McClallen จาก Integrity Data ซึ่งเป็นบริษัทระบบ HR ในเมืองลินคอล์น รัฐอิลลินอยส์ กล่าวว่าธุรกิจขนาดเล็กส่วนใหญ่ยังไม่พร้อมสำหรับข้อบังคับทั้งหมดเกี่ยวกับเงินเดือน การรักษาเวลา และเอกสารที่กฎการทำงานล่วงเวลานำมาด้วย

“คนที่ไม่เคยต้องเก็บบัตรลงเวลา และบริษัทที่ไม่เคยต้องจัดการกับบัตรลงเวลา จะต้องไม่เพียงแค่จัดการกับบัตรลงเวลาเท่านั้น แต่ยังต้องจัดการกับการคำนวณอัตราค่าล่วงเวลาด้วย” McClallen กล่าว

กระทรวงแรงงานสหรัฐกล่าวว่าประชาชนในรัฐอิลลินอยส์มากถึง 193,000 คนจะได้รับผลกระทบจากกฎนี้

McClallen กล่าวว่ากฎการทำงานล่วงเวลาบังคับให้ธุรกิจขนาดเล็กจำนวนมากย้ายพนักงานบางคนจากเงินเดือนเป็นรายชั่วโมง น่าจะเป็นการเคลื่อนไหวที่ต้องใช้เงินคนงานบางส่วนและแม้กระทั่งงานเนื่องจากนายจ้างพยายามชดเชยค่าใช้จ่ายใหม่

“หากคุณกำลังพูดถึงอุตสาหกรรมการบริการที่ทำงานด้วยอัตรากำไรที่แคบมากและในทันใด คุณต้องเริ่มจ่ายค่าล่วงเวลา นั่นเป็นสิ่งที่ธุรกิจเหล่านั้นไม่สามารถรับได้” McClallen กล่าว

ฝ่ายบริหารของทรัมป์กล่าวว่าตั้งใจที่จะยกเลิกคำสั่งของรัฐบาลกลางหลายฉบับที่รวมอยู่ในกฎการทำงานล่วงเวลาแบบเก่า

การรณรงค์ระดับชาติเพื่อล้มล้างการห้ามการเดิมพันกีฬานอกเนวาดาของรัฐบาลกลางได้ดำเนินไปในเดือนนี้ ทำให้เกิดแรงผลักดันให้กับผู้สนับสนุนการเดิมพันกีฬาในรัฐเช่นอิลลินอยส์และเพนซิลเวเนีย

American Sports Betting Coalition ซึ่งประกอบด้วยเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งระดับรัฐและระดับท้องถิ่น ตลอดจนหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและธุรกิจต่างๆ ได้เปิดตัวความพยายามที่จะยกเลิกพระราชบัญญัติคุ้มครองกีฬาสำหรับมืออาชีพและสมัครเล่น ซึ่งผ่านไปกว่าสองทศวรรษที่แล้ว กฎหมายดังกล่าวอนุญาตให้มีการพนันกีฬาบางรูปแบบในเดลาแวร์ โอเรกอน และมอนแทนา แต่เนวาดายังคงเป็นผู้จัดหาการเดิมพันกีฬาชั้นนำ

แนวร่วมชี้ให้เห็นถึงการศึกษาโดย Oxford Economics ในเพนซิลเวเนียที่สรุปว่าการพนันกีฬาถูกกฎหมายจะควบคุมกิจกรรมที่ผิดกฎหมายอย่างต่อเนื่องซึ่งมีมูลค่า 150 พันล้านดอลลาร์ทั่วประเทศ การวิจัยกล่าวว่าถูกต้องตามกฎหมายจะสร้างรายได้ภาษี 5.3 พันล้านดอลลาร์และสนับสนุนงานมากกว่า 150,000 ตำแหน่ง

ในบรรดากลุ่มต่างๆ ที่ต้องการยกเลิกการแบนคือการประชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (NCSL) ซึ่งคณะกรรมการประจำได้ลงมติเห็นชอบกับแนวคิดที่จะยกเลิกการห้ามการพนันกีฬาของรัฐสภาตามที่ Jake Lestock ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายของ NCSL กล่าว .

“ปีที่แล้วในเดือนสิงหาคม พวกเขาลงคะแนนในคำสั่งนี้ อนุญาตให้รัฐเลือกการพนันกีฬาภายในขอบเขตของพวกเขา …” Lestock บอกกับWatchdog.org ในอีเมล “รัฐบาลกลางต้องเคารพอธิปไตยของรัฐ”

ทั่วประเทศ อย่างน้อยเจ็ดรัฐ รวมทั้งอิลลินอยส์ ใช้กฎหมายการพนันกีฬาในปีนี้ ตาม NCSL มาตรการของรัฐอิลลินอยส์ประกอบด้วยมติร่วมกันที่สนับสนุนโดย Sen. Thomas Cullerton, D-Villa Park เรียกร้องให้ประธานาธิบดี Donald Trump และรัฐสภายกเลิกการห้ามการพนันกีฬา

การเดิมพันกีฬาจะเป็นแหล่งรายได้ของรัฐสำหรับรัฐอิลลินอยส์ Cullerton กล่าว เขาอธิบายอิลลินอยส์เป็นรัฐการเล่นเกมที่ควบคุมการแข่งม้าและการพนันคาสิโนอยู่แล้ว

“เราสามารถดูเงินหลายร้อยล้านดอลลาร์ได้อย่างง่ายดาย” เขากล่าวกับWatchdog.org

ปีที่แล้วเนวาดารายงานว่าการเดิมพันกีฬาในรัฐสูงถึง 4.5 พันล้านดอลลาร์โดยรัฐบาลมีรายได้สุทธิมากกว่า 200 ล้านดอลลาร์ตามมติของ Cullerton

มติผ่านรัฐวุฒิสภาแล้ว

“ฉันคิดว่าเราอยู่ในตำแหน่งที่ยอดเยี่ยม” คัลเลอร์ตันกล่าว “มันไม่เหมือนกับว่านี่เป็นสิ่งใหม่ในโครงสร้างเกม”

ผู้คนกำลังเล่นเกมและเดิมพันกีฬาอยู่แล้ว เขากล่าวโดยสังเกตว่าซูเปอร์โบวล์เพียงอย่างเดียวสร้างการพนันได้ 5 พันล้านดอลลาร์ อิลลินอยส์ต้องพิจารณาทางเลือกอื่นนอกเหนือจากภาษีเงินได้และทรัพย์สินเป็นแหล่งรายได้ตาม Cullerton

หัวหน้าผู้ร่วมสนับสนุนของเขาในการแก้ปัญหา – Sen. Dave Syverson, R-Rockford – กล่าวว่าความพยายามที่จะยุติการห้ามของรัฐบาลกลางนั้นเป็นพรรคสองฝ่ายและบางสิ่งที่สมาชิกสภานิติบัญญัติในรัฐอิลลินอยส์เปิดให้

“มันจะผลักดันให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นไปยังอิลลินอยส์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากรัฐโดยรอบที่ไม่มีมัน” ไซเวอร์สันบอกกับWatchdog.org “มันจะนำการพนันกีฬานอกรัฐมาสู่รัฐอิลลินอยส์”

ความกังวลในอดีตเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของมาเฟียหรือมาเฟียในการเดิมพันกีฬาจะไม่เป็นปัญหาอีกต่อไป ต้องขอบคุณเทคโนโลยีใหม่และกฎระเบียบและการกำกับดูแลที่เข้มงวดซึ่งขณะนี้มีผลบังคับใช้

นอกจากนี้ ทรัมป์ยังเป็นคนที่เข้าใจด้านธุรกิจของเกม ดังนั้นเขาจึงอาจเปิดรับแนวคิดนี้มากขึ้น Syverson กล่าว

“มันเป็นรูปแบบของความบันเทิงที่สามารถสร้างรายได้มหาศาลให้กับการท่องเที่ยวในรัฐอิลลินอยส์” เขากล่าว

แม้ว่าตอนนี้เนวาดาจะมีการพนันกีฬาเกือบผูกขาด แต่ฝ่ายนิติบัญญัติของเนวาดาบางคนก็ดูเหมือนจะเปิดรับแนวคิดที่จะขยายการพนันกีฬาไปยังรัฐอื่นๆ โครงสร้างพื้นฐานที่มีอยู่แล้วในเนวาดาสามารถช่วยรัฐอื่น ๆ ในการพัฒนาการพนันกีฬาตามที่ Nevada Assemblyman Jim Wheeler, R-Minden

“การพนันกีฬาในรัฐอื่น ๆ จะต้องถูกควบคุมผ่านเนวาดา” วีลเลอร์กล่าวกับWatchdog.org นั่นอาจเป็นประโยชน์ต่อรัฐในที่สุด เขากล่าว

ฝ่ายนิติบัญญัติของเนวาดารู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับการยกเลิกการแบนอาจขึ้นอยู่กับถ้อยคำของกฎหมายตามที่ Wheeler กล่าวซึ่งต้องการพูดคุยกับผู้คนในธุรกิจเกมในเนวาดาเพื่อรับความคิดเช่นกัน

ข้อสังเกตโดย Jim Murren ประธาน American Gaming Association และประธานและ CEO ของ MGM Resorts International ส่งสัญญาณว่า Nevada สนใจจะเปิดใจในประเด็นนี้

“ในฐานะหัวหน้าหน่วยงานเอกชนรายใหญ่ที่สุดในเนวาดา ฉันมั่นใจว่าประสบการณ์ความบันเทิงที่เรามอบให้ในลาสเวกัส ซึ่งไม่มีใครเทียบได้ในโลกนี้ จะยังคงมีความยอดเยี่ยมต่อไปแม้ว่าประเทศของเราจะพิจารณาใหม่ แนวทางของเราในการเดิมพันกีฬา” Murren กล่าวในแถลงการณ์ที่เตรียมไว้

ร่างกฎหมายที่เสนอโดยตัวแทนของรัฐเพนซิลเวเนีย Robert Matzie, D-Allegheny จะไปไกลกว่ามติที่อยู่ระหว่างการพิจารณาในรัฐอิลลินอยส์ กฎหมายของ Matzie หากผ่าน จะอนุญาตให้เพนซิลเวเนียมีส่วนร่วมในการเดิมพันกีฬาทันทีเมื่อมีการยกเลิกการแบนของรัฐบาลกลาง ไม่ว่าจะผ่านการดำเนินการของรัฐสภาหรือศาล

“เครือจักรภพของเราอยู่ในตำแหน่งที่ไม่เหมือนใครในการดูแลการเดิมพันกีฬาในทุกรูปแบบ และควรพร้อมที่จะดำเนินการหากรัฐบาลกลางถูกยกเลิก …” เขากล่าวในแถลงการณ์ที่เตรียมไว้เมื่อต้นปีนี้ “การพนันกีฬาที่ถูกกฎหมายจะช่วยให้เพนซิลเวเนียควบคุมอุตสาหกรรมมูลค่าหลายล้านดอลลาร์ที่มีอยู่แล้ว”

การรณรงค์ระดับชาติเพื่อล้มล้างการห้ามการเดิมพันกีฬานอกเนวาดาของรัฐบาลกลางได้ดำเนินไปในเดือนนี้ ทำให้เกิดแรงผลักดันให้กับผู้สนับสนุนการเดิมพันกีฬาในรัฐเช่นอิลลินอยส์และเพนซิลเวเนีย

American Sports Betting Coalition ซึ่งประกอบด้วยเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งระดับรัฐและระดับท้องถิ่น ตลอดจนหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและธุรกิจต่างๆ ได้เปิดตัวความพยายามที่จะยกเลิกพระราชบัญญัติคุ้มครองกีฬาสำหรับมืออาชีพและสมัครเล่น ซึ่งผ่านไปกว่าสองทศวรรษที่แล้ว กฎหมายดังกล่าวอนุญาตให้มีการพนันกีฬาบางรูปแบบในเดลาแวร์ โอเรกอน และมอนแทนา แต่เนวาดายังคงเป็นผู้จัดหาการเดิมพันกีฬาชั้นนำ

แนวร่วมชี้ให้เห็นถึงการศึกษาโดย Oxford Economics ในเพนซิลเวเนียที่สรุปว่าการพนันกีฬาถูกกฎหมายจะควบคุมกิจกรรมที่ผิดกฎหมายอย่างต่อเนื่องซึ่งมีมูลค่า 150 พันล้านดอลลาร์ทั่วประเทศ การวิจัยกล่าวว่าถูกต้องตามกฎหมายจะสร้างรายได้ภาษี 5.3 พันล้านดอลลาร์และสนับสนุนงานมากกว่า 150,000 ตำแหน่ง

ในบรรดากลุ่มต่างๆ ที่ต้องการยกเลิกการแบนคือการประชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (NCSL) ซึ่งคณะกรรมการประจำได้ลงมติเห็นชอบกับแนวคิดที่จะยกเลิกการห้ามการพนันกีฬาของรัฐสภาตามที่ Jake Lestock ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายของ NCSL กล่าว .

“ปีที่แล้วในเดือนสิงหาคม พวกเขาลงคะแนนในคำสั่งนี้ อนุญาตให้รัฐเลือกการพนันกีฬาภายในขอบเขตของพวกเขา …” Lestock บอกกับWatchdog.org ในอีเมล “รัฐบาลกลางต้องเคารพอธิปไตยของรัฐ”

ทั่วประเทศ อย่างน้อยเจ็ดรัฐ รวมทั้งอิลลินอยส์ ใช้กฎหมายการพนันกีฬาในปีนี้ ตาม NCSL มาตรการของรัฐอิลลินอยส์ประกอบด้วยมติร่วมกันที่สนับสนุนโดย Sen. Thomas Cullerton, D-Villa Park เรียกร้องให้ประธานาธิบดี Donald Trump และรัฐสภายกเลิกการห้ามการพนันกีฬา

การเดิมพันกีฬาจะเป็นแหล่งรายได้ของรัฐสำหรับรัฐอิลลินอยส์ Cullerton กล่าว เขาอธิบายอิลลินอยส์เป็นรัฐการเล่นเกมที่ควบคุมการแข่งม้าและการพนันคาสิโนอยู่แล้ว

“เราสามารถดูเงินหลายร้อยล้านดอลลาร์ได้อย่างง่ายดาย” เขากล่าวกับWatchdog.org

ปีที่แล้วเนวาดารายงานว่าการเดิมพันกีฬาในรัฐสูงถึง 4.5 พันล้านดอลลาร์โดยรัฐบาลมีรายได้สุทธิมากกว่า 200 ล้านดอลลาร์ตามมติของ Cullerton

มติผ่านรัฐวุฒิสภาแล้ว

“ฉันคิดว่าเราอยู่ในตำแหน่งที่ยอดเยี่ยม” คัลเลอร์ตันกล่าว “มันไม่เหมือนกับว่านี่เป็นสิ่งใหม่ในโครงสร้างเกม”

ผู้คนกำลังเล่นเกมและเดิมพันกีฬาอยู่แล้ว เขากล่าวโดยสังเกตว่าซูเปอร์โบวล์เพียงอย่างเดียวสร้างการพนันได้ 5 พันล้านดอลลาร์ อิลลินอยส์ต้องพิจารณาทางเลือกอื่นนอกเหนือจากภาษีเงินได้และทรัพย์สินเป็นแหล่งรายได้ตาม Cullerton

หัวหน้าผู้ร่วมสนับสนุนของเขาในการแก้ปัญหา – Sen. Dave Syverson, R-Rockford – กล่าวว่าความพยายามที่จะยุติการห้ามของรัฐบาลกลางนั้นเป็นพรรคสองฝ่ายและบางสิ่งที่สมาชิกสภานิติบัญญัติในรัฐอิลลินอยส์เปิดให้

“มันจะผลักดันให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นไปยังอิลลินอยส์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากรัฐโดยรอบที่ไม่มีมัน” ไซเวอร์สันบอกกับWatchdog.org “มันจะนำการพนันกีฬานอกรัฐมาสู่รัฐอิลลินอยส์”

ความกังวลในอดีตเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของมาเฟียหรือมาเฟียในการเดิมพันกีฬาจะไม่เป็นปัญหาอีกต่อไป ต้องขอบคุณเทคโนโลยีใหม่และกฎระเบียบและการกำกับดูแลที่เข้มงวดซึ่งขณะนี้มีผลบังคับใช้

นอกจากนี้ ทรัมป์ยังเป็นคนที่เข้าใจด้านธุรกิจของเกม ดังนั้นเขาจึงอาจเปิดรับแนวคิดนี้มากขึ้น Syverson กล่าว

“มันเป็นรูปแบบของความบันเทิงที่สามารถสร้างรายได้มหาศาลให้กับการท่องเที่ยวในรัฐอิลลินอยส์” เขากล่าว

แม้ว่าตอนนี้เนวาดาจะมีการพนันกีฬาเกือบผูกขาด แต่ฝ่ายนิติบัญญัติของเนวาดาบางคนดูเหมือนจะเปิดรับแนวคิดที่จะขยายการพนันกีฬาไปยังรัฐอื่น โครงสร้างพื้นฐานที่มีอยู่แล้วในเนวาดาสามารถช่วยรัฐอื่น ๆ ในการพัฒนาการพนันกีฬาตามที่ Nevada Assemblyman Jim Wheeler, R-Minden

“การพนันกีฬาในรัฐอื่น ๆ จะต้องถูกควบคุมผ่านเนวาดา” วีลเลอร์กล่าวกับWatchdog.org นั่นอาจเป็นประโยชน์ต่อรัฐในที่สุด เขากล่าว

ฝ่ายนิติบัญญัติของเนวาดารู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับการยกเลิกการแบนอาจขึ้นอยู่กับถ้อยคำของกฎหมายตามที่ Wheeler กล่าวซึ่งต้องการพูดคุยกับผู้คนในธุรกิจเกมในเนวาดาเพื่อรับความคิดเช่นกัน

ข้อสังเกตโดย Jim Murren ประธาน American Gaming Association และประธานและ CEO ของ MGM Resorts International ก็ส่งสัญญาณว่าผลประโยชน์ของเนวาดาจะเปิดใจกว้างต่อประเด็นนี้

“ในฐานะหัวหน้าหน่วยงานเอกชนรายใหญ่ที่สุดในเนวาดา ฉันมั่นใจว่าประสบการณ์ความบันเทิงที่เรามอบให้ในลาสเวกัส ซึ่งไม่มีใครเทียบได้ในโลกนี้ จะยังคงมีความยอดเยี่ยมต่อไปแม้ว่าประเทศของเราจะพิจารณาใหม่ แนวทางของเราในการเดิมพันกีฬา” Murren กล่าวในแถลงการณ์ที่เตรียมไว้

ร่างกฎหมายที่เสนอโดยตัวแทนของรัฐเพนซิลเวเนีย Robert Matzie, D-Allegheny จะไปไกลกว่ามติที่อยู่ระหว่างการพิจารณาในรัฐอิลลินอยส์ กฎหมายของ Matzie หากผ่าน จะอนุญาตให้เพนซิลเวเนียมีส่วนร่วมในการเดิมพันกีฬาทันทีเมื่อมีการยกเลิกการแบนของรัฐบาลกลาง ไม่ว่าจะผ่านการดำเนินการของรัฐสภาหรือศาล

“เครือจักรภพของเราอยู่ในตำแหน่งที่ไม่เหมือนใครในการดูแลการเดิมพันกีฬาในทุกรูปแบบ และควรพร้อมที่จะดำเนินการหากรัฐบาลกลางถูกยกเลิก …” เขากล่าวในแถลงการณ์ที่เตรียมไว้เมื่อต้นปีนี้ “การพนันกีฬาที่ถูกกฎหมายจะช่วยให้เพนซิลเวเนียควบคุมอุตสาหกรรมมูลค่าหลายล้านดอลลาร์ที่มีอยู่แล้ว”

สภาคองเกรสได้ดึงการควบคุมความคิดของกระทรวงยุติธรรมว่าควรจะปราบปรามอุตสาหกรรมกัญชาทางการแพทย์ ผู้สนับสนุนร้านขายยาและลูกค้าของพวกเขาโล่งใจ

สภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภาแห่งสหรัฐอเมริกากำลังตอกย้ำรายละเอียดเกี่ยวกับแผนการใช้จ่ายที่จะบรรลุถึงเดือนกันยายน ฝ่ายนิติบัญญัติวิพากษ์วิจารณ์ค่าใช้จ่ายจำนวนหนึ่งที่พรรคอนุรักษ์นิยมกล่าวว่าควรถูกตัดออก แต่มีงบประมาณเส้นหนึ่งที่ไม่ปรากฏให้เห็นอย่างเด่นชัด นั่นคือ งบประมาณของกระทรวงยุติธรรมในการบังคับใช้กฎของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับกัญชาเพื่อการแพทย์ สิ่งนี้เกิดขึ้นเนื่องจากทั้งประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์และอัยการสูงสุดเจฟฟ์เซสชั่นมีท่าทีคลุมเครือในการบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางซึ่งยังคงถือว่าวัชพืชอยู่ในประเภทเดียวกับโคเคนหรือเฮโรอีน

เบธ คอลลินส์ ผู้อำนวยการอาวุโสฝ่ายประชาสัมพันธ์และกิจการภายนอกของ Americans for Safe Access กล่าวว่าผู้ป่วยจะหายใจได้ง่ายขึ้นในช่วง 5 เดือนข้างหน้า

“ผู้ที่ปฏิบัติตามกฎหมายของรัฐ รัฐบาลกลางไม่สามารถเข้ามาขัดขวางโครงการหรือผู้ป่วยเหล่านั้นได้” เธอกล่าว

Bret Bender จาก Maribis ร้านขายยาในรัฐอิลลินอยส์กล่าวว่าอัยการสูงสุดคนใหม่เป็นสาเหตุของความกังวล แต่ไม่ใช่ฮิสทีเรีย

“การแต่งตั้งเจฟฟ์ เซสชั่นโดยเฉพาะ ผู้คนดูเหมือนจะมีความเข้าใจบางอย่าง” เบนเดอร์กล่าว ผู้จัดการร้านขายยากล่าวเสริมว่าดูเหมือนว่าจะมีความตื่นตระหนกมากขึ้นในรัฐที่กฎหมายใช้เพื่อการพักผ่อนหย่อนใจ

“เนื่องจากเราไม่ทราบ จึงเป็นเรื่องดีที่มีการป้องกันเหล่านี้เข้าที่ ดังนั้นเขาจึงไม่สามารถทำอะไรได้” คอลลินส์กล่าว

วุฒิสภาคาดว่าจะลงคะแนนเสียงในการแก้ไขเพิ่มเติมในวันศุกร์ Royal Online ที่ปรึกษาของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ กล่าวว่าพวกเขาจะแนะนำให้เขาลงนามเว้นแต่จะมีการเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ โพลล่าสุดโดย Quinnipiac แสดงให้เห็นว่า 93 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันสนับสนุนกัญชาบางรูปแบบและ 71% ระบุว่าคัดค้านการปราบปรามกัญชาอย่างถูกกฎหมายของรัฐบาลกลาง กระทรวงยุติธรรมไม่สามารถแสดงความคิดเห็นได้ทันที